Решение от 11 июня 2008 года №А20-328/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                               Дело № А20-328/2008
 
    «09» июня 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Каббалкгаз», г. Нальчик                       
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АОМА», г.Чегем                                     
 
    о взыскании 60 792 руб. 93 коп.                                                     
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца:  Маремукова А.А.  –по дов. в деле                         
 
    от ответчика: не явились                                             
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Каббалкгаз» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АОМА» (далее ответчик) о взыскании 50 299 руб. 83 коп. стоимости услуг по транспортировки газа и 10 493 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами .
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Определение арбитражного суда о назначении судебного заседания направленное ответчику по последнему известному суду адресу возвратилось с отметкой органа связи «адресат по указанному адресу не проживает» , в связи с чем, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежаще извещенным.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя  истца, суд  установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор №15-5-1268/05 Т от 01.01.2005.   транспортировки газа по распределительным сетям, по условиям которого истец обязался транспортировать газ от выхода ГРС «Кавказтрансгаз» до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик принимать и оплачивать стоимость транспортировки газа и услуг за пользование распределительными газопроводами.  
 
    Расчет за транспортировку газа и услуги за пользования распределительными газопроводами производится ответчиком ежемесячно на основании акта приема-передачи газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным.(пункт 5.2 договора)
 
    В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость  транспортировки газа и  услуг за пользования распределительными газопроводами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 299 руб. 83 коп. , что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований.
 
    В обоснование заявленной суммы , истцом представлены акты приема-подачи газа за период с декабря 2002г. по апрель 2006г. , счета-фактуры за вышеуказанный период на общую сумму 36 872 руб. 98 коп. Иных документов, подтверждающих заявленную сумму иска , истцом не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания задолженности за транспортировку газа подлежат удовлетворению в сумме 36 872 руб. 98 коп.
 
    Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.05. по 01.02.08., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых в сумме 10 493 руб. 10 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Однако, при расчете процентов истцом была опушена ошибка. Проценты следует начислять на сумму долга без НДС. Кроме того, истцом неверно исчислен период просрочки. При пересчете, сумма процентов составила 5 308 руб. 10 коп.
 
    В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований. Однако, учитывая тяжелое материальное положение истца, подтвержденное материалами дела, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины взыскиваемой с истца до 100 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 102, 123, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «АОМА», г.Чегем :
 
    - в пользу открытого акционерного общества «Каббалкгаз», г. Нальчик 36 872 рубля 98 копеек ( тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля девяносто восемь копеек) задолженности и 5 308 рублей 10 копеек ( пять тысяч триста восемь рублей десять копеек ) процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    - в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1  612 рублей 36 копеек ( одну тысячу шестьсот двенадцать рублей тридцать шесть копеек).
 
    2. В остальной части истцу в иске отказать.
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества «Каббалкгаз», г.Нальчик в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 100 ( сто)  рублей.
 
    4. Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                       Н.Ж.Кочкарова