Определение от 10 сентября 2014 года №А20-3272/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  НальчикДело №А20-3272/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И. Байзулаева                           
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Шанковой А.Р.
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ликвидатора ООО «Идеал» о признании организации несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от заявителя: Маховой М.Л. представителя по доверенности  от 20.05.2014 ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (далее - ООО «Идеал»  обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании  организации несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 11.08.2014 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств финансирования расходов по делу о банкротстве.
 
    В заседание  представитель ликвидатора представил письменный отказ от 06.09.2014 № 31/01 о признании ООО «Идеал» банкротом.
 
    Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, что не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить ввиду следующего.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку данный отказ соответствует законодательству, при этом не нарушаются права и интересы других лиц, то заявление ликвидатора  следует принять,а соответственно производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту  4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ»  от 13.03.2007 №117.
 
    В соответствии со ст. 104 АПК РФ и п. 3 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная в бюджет государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
 
    В данном случае ООО «Идеал» по платежному поручению от 07.07.2014 № 47 в бюджет внесена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части1 статьи 150, статьями  151, 184-188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
Принять отказ ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Идеал» о признании организации несостоятельным (банкротом) и производство по делу № А20-3272/2014 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2014. № 47.  Выдать справку на возврат госпошлины.
    3.      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
СудьяР.И. Байзулаев