Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А20-3256/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3256/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен «28» октября 2014 года.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. Браевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по КБР
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района, п.Кашхатау
о взыскании 320 535 рублей 76 копеек,
при участии в заседании представителей: от заявителя – Атабиевой А.А. – по доверенности от 07.07.2014 № 3, от ответчика – Аккиева М.И. – и.о. главного врача,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по КБР (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района (далее – больница) задолженности в размере 320 535 рублей 76 копеек, в том числе: налог на имущество организаций в сумме 200 765 рублей 34 копеек, земельный налог в сумме 76 295 рублей, пени в сумме 43 475 рублей 42 копеек.
Представитель налогового органа в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 200 765 рублей 34 копеек, по земельному налогу в сумме 76 295 рублей.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение заявителем своих требований.
Представитель ответчика в судебном заседании признал предъявленную задолженность, просил суд уменьшить госпошлину по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кабардино-Балкарской Республике.
По результатам проверки представленных документов инспекция направила в адрес ответчика требования №96431 от 26.02.2014, №96441 от 26.02.2014, №96443 от 26.02.2014, №96448 от 26.02.2014, №96453 от 26.02.2014, №96454 от 26.02.2014, №97246 от 07.05.2014.
Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения инспекции в суд для принудительного взыскания недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В заседании установлено, что учреждение является плательщиком земельного налога, налога на имущество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно уточненным данным инспекции, у ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество организаций в сумме 200 765 рублей 34 копеек, земельного налога в сумме 76 295 рублей.
Недоимка по налогу на имущество организаций в сумме 200 765 рублей 34 копеек, по земельному налогу в сумме 76 295 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требование инспекции в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В заседании установлено, что ранее представленный больницей отзыв с приложением платежного документа об уплате налога на имущество не может быть принято во внимание. Так, в заседании представитель больницы пояснил, что при перечислении суммы налога на имущества не был указан оплачиваемый налоговый период, в связи с чем необходимо провести сверку и корректировку назначения платежа.
Представитель инспекции подтвердила указанные обстоятельства.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
Как видно из материалов дела, ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, из сметы расходов следует, что в смете больницы не предусмотрены расходы на уплату госпошлины, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кабардино-Балкарской Республике об уточнении требований.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района (ОГРН 1130720000070, ИНН 0706005040) зарегистрированного по адресу: КБР, Черекский район, с.Кашхатау, пер.Абаева, 1, в бюджет задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 200 765 рублей 34 копеек, по земельному налогу в сумме 76 295 рублей, всего 277 060 (двести семьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей 34 копейки.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района (ОГРН 1130720000070, ИНН 0706005040) зарегистрированного по адресу: КБР, Черекский район, с.Кашхатау, пер.Абаева, 1, в Федеральный бюджет 100 (сто) рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Э.Х. Браева
