Решение от 28 октября 2014 года №А20-3244/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А20-3244/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3244/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Ф.М. Тишковой,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Макаевой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН  1020700746901, ИНН  0711008455), г. Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (ОРГН 1030700203874  ИНН 0721002710), г. Нальчик
 
    о взыскании 199 348руб. 72коп.
 
    без участия лиц, участвующих в судебном заседании,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Каббалкэнерго "  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов»  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2014 и май 2014 года в размере 199 348руб. 72коп.
 
    Исковые требования аргументированы нарушением ответчиком своих обязательств по оплате в установленный договором срок стоимости потребленной электроэнергии и мотивированы ссылкой на нормы статей  307,  310, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
    Определением суда от  09.07.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствуют целям эффективного правосудия, в том числе,  в связи с необходимостью суду выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также в случае отсутствия уведомления ответчика о рассмотрении дела. Арбитражный суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела. Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд  без вручения с почтовой отметкой «Истек срок хранения» (почтовый конверт с уведомлением в деле), в связи с чем, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Представители истца и ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые приобщены к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.
 
    При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.
 
    Истец через канцелярию суда представил ходатайство №345-н-юр от 01.08.2014 об увеличении суммы иска и взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2014 и май 2014 года в размере 239 348руб.72коп. в связи с допущенной ошибкой при расчете исковой суммы при подаче иска в суд.
 
    Определением суда от 06 октября 2014 года ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено и принято к рассмотрению.
 
    Рассматривается иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию апрель 2014 и май 2014 года в размере 239 348руб.72коп.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 24.05.2013 №Н-642, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя,  а покупатель обязуется  оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1.),  в соответствии с установленным порядком определения цены и расчетов на основании акта приема-передачи электроэнергии и счет-фактуры (раздел 6 и 7).
 
    Пунктом 4.1  договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета.
 
    В силу пункта 4.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии  в расчетном периоде определяется:
 
    - по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;
 
    - расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электроэнергии и мощности производится в следующем порядке:
 
    30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение условий договора, истец произвел продажу электроэнергии в апреле 2014 и мае 2014 на сумму 325 213руб.64коп.,что подтверждается актами поставки электроэнергии за указанный период, подтверждающим объем поставленной электрической энергии, подписанные ответчиком без претензий,  а также выставленными ответчику счет-фактурами: от 30.04.2014, от 31 мая 2014  на указанную сумму. Согласно расчету истца, с учетом предыдущей оплаты в размере 26 864руб.92коп., а также с оплатой в размере 59000руб., за ответчиком числится задолженность  в размере 239348руб.72коп. (325213,64руб.-26864,92руб.-59000руб.).
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон по спорному договору энергоснабжения возникли из договора энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи,  и по своей правовой природе регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности, возражений не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.
 
    На основании части 1 статьи 71, части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Наличие заявленной задолженности за спорный период подтверждается материалами дела: договором,  актами поставки электроэнергии, счет-фактурами, расчетом.
 
    Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 7786руб.97коп.  относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 227  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Принять увеличение исковых требований о взыскании  с ответчика задолженности в размере 239348руб.72коп.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (ОРГН 1030700203874  ИНН 0721002710) в пользу  открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН  1020700746901, ИНН  0711008455) задолженность в размере 239348 (двести тридцать девять тысяч триста сорок восемь) руб.72 (семьдесят две) коп.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН  1040700052821 ИНН  0707013759) в доход федерального бюджета  7786 (семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 97 (девяносто семь) коп.  государственной пошлины.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                               Ф.М. Тишкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать