Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А20-323/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 г.
Полный текст изготовлен 4 мая 2009 г.
г. НальчикДело №А20-323/2009
4 мая 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. Браевой
при ведении протокола судебного заседания судьей Э.Х. Браевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Адамокова Хасана Хусейновича, с. Алтуд
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Прохладный
о признании недействительным ненормативного акта налогового органа
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Наковой А.Н. по доверенности от 09.04.2008 №27,
от налогового органа – Аваньянц В.Ю. по доверенности от 17.01.2008 №02-15/344,
У С Т А Н О В И Л:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Адамоков Хасан Хусейнович обратился в арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным постановления межрайонной инспекции ФНС России №4 по КБР (далее - инспекция, налоговый орган) от 14.11.2008 г. №1126.
Представитель Адамокова Х.Х. поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить, ссылаясь на нарушение налоговым органом порядка взыскания недоимки.
Представитель инспекции просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как действия инспекции соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Адамокова Х.Х. за период деятельности его в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2004 по 01.12.2006, по результатам которой составлен акт проверки от 03.09.2007 №40.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений налогоплательщика было принято решение от 20.11.2007 №42 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 168 643 руб.
Указанным решением Адамокову Х.Х. было предложено уплатить налоги на сумму 818 212 руб. и пени на сумму 77 716 руб.,
В соответствии со статьей 70 НК РФ Адамокову Х.Х. было направлено требование №301 по состоянию на 21.12.2007 об уплате недоимки по налогам со сроком исполнения до 09.01.2008.
В связи с неисполнением требования №301 в установленный срок, инспекцией было принято решение от 08.02.2008 №186 о взыскании с налогоплательщика задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Затем по результатам той же выездной проверки в адрес Адамокова Х.Х. было направлено уточненное требование от 11.09.2008 №957, а в связи с неуплатой содержащейся в требовании № 957 недоимки и в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, были вынесены решение от 14.11.08 № 1126 и постановление от 14.11.08 № 1126 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что инспекцией недоимка предпринимателя Адамокова Х.Х. незаконно взыскивается в бесспорном порядке с главы фермерского хозяйства.
Суд находит требования заявителя обоснованными.
Как установлено в судебном заседании, Адамоков Х.Х. был зарегистрирован в качестве предпринимателя 01.10.2001 администрацией Прохладненского района.
На основании заявления Адамокова Х.Х. налоговым органом было вынесено решение от 24.08.2006 № 492А о государственной регистрации прекращении деятельности в качестве предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись; с 16.03.2007 Адамоков Х.Х. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и ему выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРИП.
Указанные обстоятельства были установлены решениями Арбитражного суда КБР от 17.04.2008 по делу №А20-3791/2007 и от 11.01.09 по делу А20-2512/2008, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК преюдициальное значение для настоящего дела.
Судом также установлено, что выездная налоговая проверка инспекцией была проведена в отношении Адамокова Х.Х. как предпринимателя за период с 01.01.04 по 31.12.06; оспариваемое постановление от 14.11.08 № 1126 налоговым органом вынесено в рамках требования от 11.09.2008 №957, которое является уточненным по отношению к требованию № 301 от 21.12.07, вынесенному по результатам указанной выше налоговой проверки.
Представителем инспекции в заседании подтверждено, что оспариваемое постановление вынесено в отношении Адамокова Х.Х. как главы фермерского хозяйства. Так, в вводной части постановления указано, что принято решение о взыскании налогов за счет имущества индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В связи с чем является неправомерным взыскание с главы фермерского хозяйства задолженности по налогам, доначисленным Адамокову Х.Х. за предыдущий период деятельности в качестве предпринимателя.
Суд находит необоснованным довод представителя инспекции, что и в том, и в другом случае Адамоков Х.Х. является предпринимателем.
Правовой статус индивидуального предпринимателя и крестьянского (фермерского) хозяйства разный, в связи с чем задолженность по налогам предпринимателя не может быть в бесспорном (принудительном) порядке взыскана с фермерского хозяйства.
В связи с изложенным суд считает неправомерным вынесение межрайонной инспекции ФНС России №4 по КБР постановления от 14.11.2008 г. №1126, а потому его следует признать недействительным.
При обращении в суд заявителем была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением от 24.11.08 № 18, которая подлежит возврату.
Определением от 19.03.09 было приостановлено исполнительное производство №83/13/3678/5/2009, которое подлежит возобновлению в связи с окончанием производства по настоящему делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Удовлетворить заявление Адамокова Хасана Хусеновича.
Признать недействительным постановление межрайонной инспекции ФНС России №4 по КБР от 14.11.2008 №1126 в связи с несоответствием Налоговому кодексу Российской Федерации.
Вернуть из бюджета РФ главе фермерского хозяйства Адамокову Хасану Хусеновичу 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 24.11.08 №18.
Возобновить исполнительное производство №83/13/3678/5/2009.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд КБР.
Судья Э.Х. Браева
