Определение от 07 апреля 2009 года №А20-323/2009

    2
 
А20-323/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик     Дело №А20-323/2009
 
    07 апреля 2009 года                                                                 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Э.Х. Браевой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Адамокова Хасана Хусейновича, с. Алтуд
 
    к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Прохладный
 
    о признании недействительным ненормативного акта налогового органа
 
    при участии представителя:
 
    от заявителя –Наковой А.Н. –по доверенности от 17.01.09 № 1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    глава крестьянского (фермерского) хозяйства Адамоков Хасан Хусейнович обратился в арбитражный суд КБР с заявление к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по КБР о признании недействительным постановления МР ИФНС России №4 по КБР от 14.11.2008 г. №1126. 
 
    Определениями Арбитражного суда КБР по делу №А20-323/2009 от 04.03.09, от 19.03.09 у МР ИФНС России №4 по КБР были истребованы доказательства по делу (отзыв на  заявление, требование №301 от 21.12.2007  г., решение №1126 от 14.11.2008 г., доказательства их вручения Адамокову Х.Х., решение №42 от 19.11.2007 г. и постановление №1126 от 14.11.2008 г.) , однако инспекция их не представила.
 
    В  связи с неисполнением требований суда о представлении доказательств, суд считает необходимым назначить и  рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на  Инспекцию.
 
    В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 АПК требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются  обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно части 2 указанной статьи невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно  части 9 статьи 66 АПК в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Назначить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Инспекцию ФНС России по городу Нальчику на 11 час. 30 мин. «21» апреля 2009   в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 4-й этаж, тел. 77-51-54.  МР ИФНС представить  суду письменные пояснения причин, по которым инспекция не может представить истребуемые письменные  доказательства по делу А20-323/2009.
 
 
    Судья        Браева Э.Х.