Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А20-322/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-322/2009
«13» апреля 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при УВД по городскому округу Нальчик КБР», г. Нальчик
к Национальному музею КБР, г.Нальчик
о взыскании 5 712 рублей,
при участии в судебном заседании представителя:
от истца: Таймазкуловой Ф.Т. – по дов. №31/80 от 05.02.09г.
от ответчика: не явились (уведом. №58041)
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при УВД по городскому округу Нальчик КБР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с Национального музея КБР, г.Нальчик (далее – ответчик) задолженности в сумме 5 712 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 01.01.2007. подписан договор на содержание тревожной сигнализации на объектах (в жилищах граждан) с помощью пульта централизованной охраны.
В соответствии с договором от 01.01.2007г. истец принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг ответчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (пункт 1.1 договора).
Пунктом 5.3. договора от 01.01.07. предусмотрена обязанность ответчика вносить ежемесячно платежи за услуги независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны путем авансового платежа до 15-го числа текущего месяца.
Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик обязательства по оплате услуг охраны выполнил не в полном объеме, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Договор от 01.01.07. назван сторонами договором на содержание тревожной сигнализации на объектах (в жилищах граждан).
В соответствии с статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор от 01.01.07. является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты долга в сумме 5 712 руб., кроме того, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.08., подтвердив задолженность ответчика.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за охранные услуги за период с 21.04.07. по 14.09.08. в сумме 5 712 руб. суд признает законным, обоснованным и подтвержденным материалами дела.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Национального музея КБР, г.Нальчик в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при УВД по городскому округу Нальчик КБР» 5 712 (пять тысяч семьсот двенадцать) руб. задолженности.
2. Взыскать с Национального музея КБР, г.Нальчик в доход бюджета РФ 500 (пятьсот) руб. госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Ж.Кочкарова
