Решение от 16 марта 2009 года №А20-32/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е    
 
    г.Нальчик                                                                                      Дело № А20-32/2009
 
    «16»  марта 2009 г.
 
    Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,     
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия «Декоративные культуры»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Квин»
 
    о взыскании 275 765 рублей,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Солтыс Л.А. по доверенности от 02.12.08 №428,
 
    Установил:
 
    Муниципальное учреждение опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия «Декоративные культуры» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Квин» (далее – общество) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по благоустройству прилегающей территории здания отеля «Семь вершин» в размере 275 765 рублей.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, поэтому дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя  истца  установлено следующее: между обществом с ограниченной ответственностью фирмой «Квин» (заказчиком) и муниципальным учреждением опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия «Декоративные культуры» (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение ландшафтных работ от 01.07.2008 (л.д.9-11).
 
    Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является выполнение ландшафтных работ по благоустройству прилегающей территории зданий отеля «Семь вершин», расположенного в Приэльбрусье.
 
    В пункте 1.2 договора   срок выполнения работ установлено до 20.10.2008.
 
    В соответствии с условиями договора стоимость работ по контракту составляет 472 765 рублей (пункт 2.1).
 
    Пунктами 2.2 и 2.3. договора предусмотрена обязанность заказчика произвести предварительную оплату предусмотренных договором работ в размере 30%  на расчетный счет подрядчика, а окончательный расчет произвести в течение пяти банковских дней после выполнения работ и представления актов выполненных работ.
 
    Во исполнение договора подряда от 01.07.2008  учреждение выполнило работы по озеленению территории гостиничного комплекса «Семь вершин» в Приэльбрусье и сдало результаты работ обществу по  актам формы № 2 выполненных работ. Согласно указанных актов общая стоимость  выполненных работ составляет  517 765 рублей. Платежными поручениями  от 03.07.2008 № 345 и от 01.10.2008 № 431 общество перечислило учреждению стоимость выполненных работ в сумме 242 000 рублей
 
    Уклонение общества от оплаты  275 765 рублей послужило основанием для обращения учреждения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи  711 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных в дело материалов  усматривается, что выполненные работы сданы подрядчиком заказчику и приняты последним без замечаний на их качество.
 
    Ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседания не явился, наличие задолженности не оспорил.
 
    Исходя из изложенного арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Квин» в пользу муниципального учреждения опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия «Декоративные культуры»  275 765 (двести семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей долга и  7 015 (семь тысячи пятнадцать) рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                            Ф.А.Цыраева