Решение от 04 мая 2008 года №А20-321/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2008 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 4 мая 2008 г.
 
    г. Нальчик                                                                                                     Дело №А20-321/2008
 
    4 мая 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Хатуховым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Прохладный
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Перминторг», г. Пермь
 
    о взыскании 8 887 524 руб. 80 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – А.В. Адамоковой по доверенности от 27.12.2007 г. №1272,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Перминторг» о взыскании 8 132 202 руб. долга за поставленную алкогольную продукцию и транспортные расходы по ее доставке на основании договоров №142 от 30.08.2006 г. и №15 от 28.11.2007 г., а также 755 322 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 19.02.2008 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил. На основании части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    30.08.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №142, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить в сроки, предусмотренные договором, алкогольную продукцию в ассортименте; наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и отражаются в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата продукции в течение 14 дней с момента получения продукции. Оплата транспортных расходов производится покупателем в порядке 100-процентной предоплаты (пункт 2.5). Договором также установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,2 процента от цены товара за каждый день просрочки (пункт 5.1).
 
    28.11.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №15 с такими же условиям.
 
    Из представленных в дело товарно-транспортных накладных и счетов-фактур следует, что истец в период с 02.11.2007 г. по 24.12.2007 г. поставил ответчику алкогольную продукцию (вина и водку в ассортименте) на сумму 7 937 992 руб. (с учетом возврата на сумму 1 055 руб.), транспортные расходы составили 333 165 руб.
 
    В период с 21.11.2007 г. по 26.11.2007 г. ответчик оплатил 138 955 руб., в остальной части своих обязательств по договору не исполнил. В связи с этим истец заявил иск о взыскании долга и договорной неустойки за просрочку оплаты.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поставке: в силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Наличие у ответчика долга в заявленном размере подтверждается товарно-транспортными накладными (с отметкой ответчика о получении товара), счетами-фактурами, квитанциями о приеме груза на перевозку, актами на выполнение работ-услуг, а также письмом Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чегемскому району от 27.02.2008 г. №08-21/ о фиксации товарно-транспортных накладных истца в адрес ответчика в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В связи с этим исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из условий договора, истец начислил на сумму долга пени в размере 755 322 руб. 47 коп. по ставке 0,2 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка не имеет признаков несоразмерности с учетом размера долга и длительности просрочки, однако в сумму долга, на которую начислены пени, включен налог на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если законодательством не установлено иное. Статья 330 Гражданского кодекса РФ не предусматривает применение ее положений к налоговым и финансовым отношениям. Поэтому договорная неустойка не подлежит начислению на сумму налога на добавленную стоимость. При расчете пеней из цены товара, транспортных услуг и сумм частичной оплаты следует исключить налог, в результате чего взысканию подлежит 640 360 руб. 64 коп. неустойки.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию со сторон в бюджет Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перминторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 8 132 202 (восемь миллионов сто тридцать две тысячи двести два) рубля долга и 640 360 руб. 64 коп. (шестьсот сорок тысяч триста шестьдесят рублей шестьдесят четыре копейки) неустойки. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перминторг» в бюджет Российской Федерации 55 214 руб. 06 коп. (пятьдесят пять тысяч двести четырнадцать рублей шесть копеек) государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в бюджет Российской Федерации 723 руб. 57 коп. (семьсот двадцать три рубля пятьдесят семь копеек) государственной пошлины.
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                          Н.П. Асабина