Решение от 27 марта 2008 года №А20-3/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. НальчикДело №А20-3/2008
 
    27 марта 2008 года
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Б. Бечелова,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,                            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Чебоксарская универбаза", г. Чебоксары  
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Пищекомбинат "Эльбрус",  г. Майский      
 
    о взыскании 306 960 руб. 23 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Карданова З.Х. – по дов. от 03.03.2008;        
 
    ответчик извещен, не явился;
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Между ООО «Чебоксарская универбаза»,  г. Чебоксары (далее истец) и ООО Пищекомбинат «Эльбрус», г. Майский (далее – ответчик) был заключен договор поставки № 153 от 05.05.2004г.
 
    В соответствии с указанным договором ответчик отправил в адрес истца 13.05.2004г. алкогольную продукцию на 436 801 рублей 84 копейки. 30.06.2004 истец оплатил стоимость поставленного товара простым векселем, стоимостью 500 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора истец проверил качество поставленного товара. Заключением управления государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по ЧР № 4 от 21 июля 2004 года установлено, что поставленный товар некачественный, реализации не подлежит.
 
    20 декабря 2004 года истец возвратил ответчику товар по товарно-транспортным   накладным № Т 4154 на сумму 119 375 руб. 84 коп., №  АР 839 на сумму 124 386 руб. 22 коп.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 306 960 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    Истец потребовал возврата стоимости товара ненадлежащего качества в размере 243 762 руб. 06 коп., а также 63 198 руб. 16 коп. (разницы между стоимостью поставленного товара и оплаченной истцом). Поставка ответчиком товара не соответствующего требованиям по качеству, подтверждается материалами дела, возврат товара ответчику подтверждается товарно-транспортными накладными, ответчиком не оспорено.
 
    Следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец оплатил госпошлину в доход бюджета РФ, расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Эльбрус», г. Майский в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская универбаза», г. Чебоксары 306 960 (триста шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей  23 копейки, расходы по госпошлине в размере 9 640 (девять тысяч шестьсот сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                               А.Б. Бечелов