Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А20-3189/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-3189/2014
07 августа 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена «06» августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен «07» августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи А.Ю. Маировой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.З. Кумаховой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», (ИНН 2634807221 ОГРН 1122651030006) г. Ставрополь
о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского фермерского хозяйства «Нартсано», с. Каменномостское (ОГРН 1110718001789 ИНН 0702009621),
при участии в судебном заседании:
от ФНС: Бижевой З.И. – по доверенности от 28.05.2014 №09-17/04577
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (далее - заявитель, ООО «ФЭС-Агро») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского фермерского хозяйства «Нартсано» (далее - должник, КФХ «Нартсано»).
Заявление мотивировано тем, задолженность должника по денежным обязательствам составляет: 732 889 рублей, в том числе: 703 544 рубля – основного долга, 8 943 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 403 рубля – пени и 17 657 рублей 78 копеек - расходов на уплату госпошлины, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2014.
В качестве временного управляющего заявитель указал кандидатуру Бервинова Александра Валерьевича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не представил возражений по заявленному требованию и кандидатуре арбитражного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия.
Изучив представленные доказательства, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.06.2014 должник – крестьянское фермерское хозяйство «Нартсано» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002 (ОГРН 1110718001789) и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по КБР.
Из содержания вышеуказанной выписки следует, что основным видом деятельности юридического лица является: растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство).
Между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и КФХ «Нартсано» (покупатель) заключен договор купли-продажи №П2К-1773/1-13 от 19.05.2013., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить товар. В связи с неисполнением КФХ «Нартсано» своих обязательств перед заявителем в полном объеме, последний обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании долга с КФХ «Нартсано» в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2014 по делу №А63-13037/2013 с КФХ «Нартсано» в пользу ООО «ФЭС-Агро» взыскано 732 889 рублей, в том числе: 703 544 рубля – основного долга, 8 943 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 403 рубля – пени и 17 657 рублей 78 копеек - расходов на уплату госпошлины.
Неисполнение вышеуказанного судебного акта, а также наличие задолженности, послужили основанием для обращения ООО «ФЭС-Агро» в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании КФХ «Нартсано» несостоятельным (банкротом).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона).
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тыс. рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тыс. рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то в данном случае имеются все признаки банкротства, поэтому суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
ООО «ФЭС-Агро» также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов с суммой задолженности 732 889 рублей, в том числе: 703 544 рубля – основного долга, 8 943 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 403 рубля – пени и 17 657 рублей 78 копеек - расходов на уплату госпошлины.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, следует, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
В рассматриваемом случае сумма заявленных требований к должнику подтверждена судебным актом. Закон о банкротстве не предусматривает возможности и порядка изменения уже установленной судебными актами суммы долга и их переоценки.
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить требования ООО «ФЭС-Агро» в размере 732 889 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ «Нартсано».
Согласно статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В качестве лица, подлежащего утверждению временным управляющим, заявителем указан Бервинов Александр Валерьевич – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».
Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «ФЭС-Агро» также представлено в материалы дела, в связи с чем, суд утверждает временным управляющим должника – Бервинова Александра Валерьевича.
В соответствии со статьей 20.6. Закона о банкротстве временному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ИНН 2634807221 ОГРН 1122651030006) обоснованным.
2. Ввести в отношении крестьянского фермерского хозяйства «Нартсано», с. Каменномостское (ОГРН 1110718001789 ИНН 0702009621)наблюдение сроком на четыре месяца до 06.12.2014.
3. Включить общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ИНН 2634807221 ОГРН 1122651030006) в реестр требований кредиторов крестьянского фермерского хозяйства «Нартсано», с. Каменномостское (ОГРН 1110718001789 ИНН 0702009621) третьей очереди с суммой задолженности 732 889 рублей, в том числе: 703 544 рубля – основного долга, 8 943 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 403 рубля – пени и 17 657 рублей 78 копеек - расходов на уплату госпошлины.
4. Утвердить временным управляющим крестьянского фермерского хозяйства «Нартсано», с. Каменномостское (ОГРН 1110718001789 ИНН 0702009621) Бервинова Александра Валерьевича, установив вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, за счет имущества должника.
5. Временному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установить кредиторов, определить размеры их требований и уведомить их о введении в отношении должника процедуры наблюдения, провести первое собрание кредиторов.
6. Временному управляющему представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии предприятия-должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности предприятия-должника, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, доказательства надлежащего уведомления всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведении собрания кредиторов.
7. Временному управляющему в срок, установленный статьей 54 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 указанного Закона. Сведения о публикации представить в арбитражный суд.
8. Судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначить на 10 часов 00 минут 08.12.2014.
9. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
СудьяА.Ю. Маирова
