Определение от 30 октября 2014 года №А20-3183/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
 
    г.  НальчикДело №А20-3183/2014
 
    30 октября 2014 года
 
Арбитражный суд   Кабардино-Балкарской Республики в составе  судьи Ф.А.Цыраевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П.Семиной и помощником судьи Т.А.Кульчаевым,
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»    (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455), г. Нальчик
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нарт» (ОГРН 1060721064315  ИНН  0721018438), г. Нальчик
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Нагоевой  Н.А. по доверенности от 25.04.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго»  (далее – общество «Каббалкэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нарт» (далее – общество «УК Нарт»).
 
    Заявление мотивировано тем, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нарт» перед открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго составляет 287 663 руб. 62коп., из которых:
 
    - 126 820 рублей 30 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию, взысканная решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2013 № А20-5018/2013;
 
    -  104 467 рублей 38 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию, взысканную решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2014 по делу № А20-5331/2013.
 
    -  56 375 рублей 94 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию, взысканную решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2014 по делу № А20-5863/2013.
 
    В качестве кандидатуры арбитражного управляющего заявитель указал члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих» Бозиева Эльдара Зумадиновича (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18км.), просил установить размер вознаграждения арбитражного управляющего – 30 000 рублей ежемесячно.
 
    Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил.
 
    В судебном заседании, начатом 28.10.2014, по ходатайству представителя заявителя объявлялся перерыв до 11 часов 30.10.2014. После перерыва 30.10.2014 судебное заседание продолжено в том же составе.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель общества «Каббалкэнерго» заявил, что после подачи заявления обществом «УК Нарт»произведено частичное погашение задолженности, послужившей основанием для подачи рассматриваемого заявления, и остаток долга  составляет 24 690 рублей 21 копейка.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в дело документов,  общество «УК «Нарт» имело задолженность перед обществом «Каббалкэнерго» в общей сумме 287 663 рубля 62 копейки, из которых
 
    - 126 820 рублей 30 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию, взысканная решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2013 № А20-5018/2013;
 
    -  104 467 рублей 38 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию, взысканная решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2014 по делу № А20-5331/2013.
 
    -  56 375 рублей 94 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию, взысканная решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2014 по делу № А20-5863/2013.
 
    После подачи заявления общество «УК «Нарт» произвело частичное погашение долга и остаток долга на день рассмотрения дела составляет 24 690 рублей 21 копейка.
 
    В силу  пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законно банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Из смысла указанной нормы Закона следует, что текущие платежи не учитываются для целей определения признаков банкротства. Более того, задолженность составляет менее 100 000 рублей, то есть в указанном случае отсутствует условие, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Законом о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    В данном случае арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии условия, предусмотренного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, так как должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8,9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего федерального закона.
 
    Поскольку в данном деле отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом и отсутствует условие, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обществу «Каббалкэнерго» следует отказать во введении в отношении должника процедуры наблюдения и производство по делу о банкротстве прекратить.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 08.07.2014 при принятии заявления обществу «Каббалкэнерго» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д ЕЛ И Л :
 
    Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нарт» (ОГРН 1060721064315  ИНН  0721018438).
 
    Прекратить производство по делу о банкротстве № А20-3183/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    СудьяФ.А. Цыраева