Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А20-3152/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3152/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.10. 2014 г. Полный текст решения изготовлен 31.10.2014 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Л.К. Добаговой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каровой М.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г. Нальчику, ОГРН 1090721002360, ИНН 0725000015
к Министерству промышленности и торговли КБР, г. Нальчик ОГРН 1130725000141, ИНН 0725010768
о взыскании 30005 руб.
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Министерству промышленности и торговли КБР о взыскании 30005 руб.
В суд поступило ходатайство от инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г.Нальчику об частичном отказе от исковых требований в размере 29910 руб. 87 коп.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства судом не установлены.
В соответствии с пунктом 4 подпункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ инспекции от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику.
По результатам проверки уплаты налогов по представленным документам инспекция направила в адрес ответчика требование №374974 по состоянию на 26.02.2014, №375386 по состоянию на 21.03.2014.
Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения инспекции в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
Учреждение в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на землю в размере 94 руб. 13 коп. в связи с несвоевременной уплатой указанного налога.
Расчет пени ответчиком не оспорен, наличие недоимки для пени за период ее начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя в части взыскания пени суд также находит обоснованными.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность по пени, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять уточненные требования заявителя. Взыскать с Министерства промышленности и торговли КБР, г. Нальчик (ОГРН 1130725000141, ИНН 0725010768), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кулиева 7, в бюджет задолженность по пени по земельному налогу в сумме 94 руб. (девяноста четыре) 13 коп. В остальной части производство по делу прекратить. Взыскать с Министерства промышленности и торговли КБР, г. Нальчик (ОГРН 1130725000141, ИНН 0725010768), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кулиева 7, в доход бюджета Российской Федерации 100 (сто) рублей государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Л.К. Добагова
