Определение от 25 ноября 2008 года №А20-315/2008

    3
 
А20-315/2008
 
 
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                              Дело №А20-315/2008
 
    «25» ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И. Байзулаева,  
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей   Р.И. Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Банка «Нальчик» ООО о                включении в реестр требований кредиторов государственного предприятия КБР «Курорт-теплоэнерго» задолженности в сумме 971 792руб. 58коп.,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия КБР «Курорт-теплоэнерго», г. Нальчик    
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от заявителя: Ахидова И.Л.- удостоверение №1883 от 17.07.2007,
 
    от ИФНС РФ по г. Нальчику: Дзуев А.Г. –специалист по доверенности №1517/5503/19 от 03.08.2008,
 
    от Мингосимущества КБР: Тхагалегов М.В. по доверенности №01 от 09.01.2008
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №83044),
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
             решением Арбитражного суда КБР от 29.01.2008 государственное предприятие КБР «Курорттеплоэнерго», г. Нальчик (далее - должник) по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Нальчику (далее –уполномоченный орган) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
 
    Банк «Нальчик» ООО, г. Нальчик (далее - банк) обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой требования 971 792руб.58коп.  
 
           Конкурсный управляющий отзыва на заявление не представил, в суд своего представителя не направил.
 
           Представители собственника имущества и уполномоченного органа возражают против удовлетворения заявления.
 
    Рассмотрев представленные материалы суд считает, что заявление следует удовлетворить ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее –Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    Как предусмотрено пунктом 4 статьи 100 названного Закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
             В соответствии с решением Арбитражного суда КБР от 17.04.2006 по делу №А20-698/2006 с должника в пользу банка взысканы 971 792руб. 58коп., из которых 756 300руб.- основной долг (заем), 199 435руб.23коп. проценты за пользование заемными средствами и 16 057руб.35коп. –государственная пошлина.
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом.   
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2008 исполнительное производство по данному решению о взыскании долга окончено на том основании, что в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнительный лист арбитражного суда возвращен банку без исполнения.
 
    Поскольку банком суду представлены достаточные доказательства о составе и размере задолженности должника, то заявленную им сумму следует включить в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    Что касается устных возражений представителей собственника имущества и уполномоченного органа, то они не содержат мотивы, по которым суду не следует удовлетворять заявление банка. Ими не учтено, что в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, то разногласия не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        
 
               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Включить требования Банка «Нальчик» ООО, г. Нальчик в реестр требований кредиторов государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Курорттеплоэнерго», г. Нальчик  третьей очереди  суммой требования на 971 792руб.58коп., из которых 756 300руб.- основной долг (заем), 199 435руб.23коп. проценты за пользование заемными средствами и 16 057руб.35коп. –государственная пошлина.  Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
                                   Судья      Р.И. Байзулаев.