Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А20-3146/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3146/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х. Пшихопова,
рассмотрев в упрощенном порядке дело по заявлению Инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику ОГРН 1090721002371, ИНН 0726000018
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника №2», г. Нальчик, ОГРН 1020700760596, ИНН 07110542713
о взыскании 3 434 руб. 08 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России №2 по г. Нальчику обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника №2», г. Нальчик, о взыскании задолженности по пене по налогу за землю и имущество, в размере 3 434 руб. 08 коп., в том числе: пени по земельному налогу, в сумме 2 815 руб. 90 коп., пени по налогу на имущество, в сумме 618 руб. 18 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.
В деле находятся почтовые уведомления, подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. От ответчика по делу не представлены отзыв и иные, истребованные судом документы, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику.
По результатам проверки уплаты налогов по представленным документам инспекция направила в адрес ответчика требования №100195 от 24.12.2013 с предложением об уплате в добровольном порядке задолженности по пени по земельному налогу, в сумме 2 815 руб. 90 коп. в срок до 31.01.2014; №100194 от 24.12.2013 с предложением об уплате в добровольном порядке задолженности по пени по налогу на имущество, в сумме 618 руб. 18 коп. в срок до 31.01.2014г.
Неполное исполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения инспекции в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
Учреждение является плательщиком налога на имущество, земельного налога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по земельному налогу, в сумме 2 815 руб. 90 коп.: пени начислены за период с 01.09.2013 по 30.11.2013г., в связи с несвоевременной уплатой налога.
Кроме того, у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество, в сумме 618 руб. 18 коп.: пени начислены за период с 20.09.2013 по 08.10.2013, в связи с несвоевременной уплатой налога.
Расчеты пени ответчиком не оспорены, наличие недоимки для пени за период ее начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя в части взыскания пени суд находит обоснованными.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность по пени, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Вместе с тем, учитывая то, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Требования Инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника №2» (ОГРН 1020700760596, ИНН 07110542713), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Шогенова,2 в бюджет 3 434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 08 коп., в том числе: пени по земельному налогу, в сумме 2 815 руб. 90 коп., пени по налогу на имущество, в сумме 618 руб. 18 коп.
3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника №2» (ОГРН 1020700760596, ИНН 07110542713), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Шогенова,2 в доход федерального бюджета 100 (сто) рублей государственной пошлины.
4.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья М.Х. Пшихопов
