Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А20-3145/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3145/2014
28 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. Браевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело позаявлениюИнспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН 1090721002371, ИНН 0726000018
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №1", ОГРН 1020700743051, ИНН 0711035145
о взыскании 3 791 рубля 01 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г.Нальчику Кабардино-Балкарской Республики обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №1" о взыскании задолженности в сумме 3 791 рубля 01 копейки – пени по налогу на землю в размере 3 791 рубля 01 копейки.
Определением Арбитражного суда КБР заявление налогового органа принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Учитывая, что сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №2 по городу Нальчику.
По результатам проверки представленных документов инспекция направила в адрес ответчика требование №100278 от 24.12.2013.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения инспекции в суд для принудительного взыскания недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В заседании установлено, что учреждение является плательщиком земельного налога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 3 791 рубля 01 копейки: пеня начислена за период с 01.09.2013 по 13.11.2013 на недоимку за 2012 год в сумме 186 285 рублей.
Принятие мер администрирования недоимки для пени подтверждается судебными актами Арбитражного суда КБР по делам № А20-3998/2013, А20-2865/2013.
Расчеты пеней ответчиком не оспорены, наличие недоимки для пени в период ее начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя суд находит обоснованными.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Нальчику Кабардино-Балкарской Республики.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №1" (ОГРН 1020700743051, ИНН 0711035145) зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Кабардинская, 210-а, в бюджет задолженность по пени по земельному налогу в сумме 3 791 (три тысячи семьсот девяносто один) рубль 01 копейка.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №1" в Федеральный бюджет 500 (пятьсот) рублей госпошлины.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Э.Х. Браева
