Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А20-3141/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3141/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Л.К. Добаговой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г.Нальчику, ОГРН 1090721002360, ИНН 0725000015
к Государственному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Республиканский детский эколого-биологический центр» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик ОГРН 1030700217866, ИНН 0711057036
о взыскании 46625 руб. 03 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по г. Нальчику обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением кГосударственному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Республиканский детский эколого-биологический центр» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 46625 руб. 03 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.
В деле находятся почтовые уведомления, подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. От заявителя дополнительные документы не представлены, также, от стороны ответчика не представлены отзыв и иные, истребованные судом документы, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2014. ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ИФНС России №2 по г. Нальчику.
По результатам проверки уплаты налогов по представленным документам инспекция направила в адрес ответчика требование №100304 по состоянию на 24.12.2013 с предложением уплатить в срок до 31.01.2014 пени по транспортному налогу в сумме 286 руб. 71 коп.; требование №100305 по состоянию на 24.12.2013 с предложением уплатить в срок до 31.01.2014 пени по налогу на имущество в сумме 288 руб. 64 коп.; требование №100306 по состоянию на 24.12.2013 с предложением уплатить в срок до 31.01.2014 пени по земельному налогу в сумме 41197 руб. 31 коп.
Указанные требования ответчиком не выполнены, что и послужило основанием для обращения инспекции в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
Учреждение в соответствии со статьей 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество организаций, транспортного налога и земельного налога.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество организаций пени по транспортному и земельному налогам в сумме 46 625 руб. 03 коп. в связи с несвоевременной уплатой указанных налогов.
Расчет пени ответчиком не оспорен, наличие недоимки для пени за период ее начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя в части взыскания пени суд также находит обоснованными.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность по пени, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Требования инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику – удовлетворить. Взыскать с Государственного казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Республиканский детский эколого-биологический центр» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик ОГРН 1030700217866, ИНН 0711057036, зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Дагестанская 105 в бюджет задолженность в сумме 46625 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 03 коп., из которых 41197 руб. 31 коп пеня по земельному налогу; 707 руб. 01 коп. пеня по налогу на имущество; 286 руб. 71 коп. пеня по транспортному налогу. Взыскать с Государственного казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Республиканский детский эколого-биологический центр» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик ОГРН 1030700217866, ИНН 0711057036, зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Дагестанская 105 в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Л.К. Добагова
