Определение от 29 июля 2014 года №А20-3132/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  НальчикДело №А20-3132/2014
 
    29 июля 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску «Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации», г. Нальчик, ОГРН  1020700746901, ИНН  0711008455
 
    к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.», Г. Чегем, ОГРН  1020700690625, ИНН  0708003619
 
    о взыскании 182 699 руб. 98 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации» (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.» овзыскании        182 699 руб. 98  коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2014 по 01.05.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 04.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 25.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок до 15.08.2014. Копии определения суда получены сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении.
 
    18.07.2014 истец представил в суд ходатайство №А/4052- юр от 17.07.2014 об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр». Суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ходатайство истца об отказе от иска 21.07.2014 размещено в установленном порядке на официальном сайте суда в сети Интернет. Мнение по указанному ходатайству ответчиком не высказано.
 
    Суд считает, что разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения относительно ходатайства, истек, и ходатайство может быть рассмотрено судом.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В данном случае, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом; производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Принять отказ «Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации» от иска. Прекратить производство по делу №А20-3132/2014. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
    СудьяА.Б. Бечелов