Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А20-3132/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-3132/2012
04 августа 2014 года
Резолютивная часть объявлена 04.08.2014 года
Полный текст изготовлен 04.08.2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний Ф.Т.Шауцуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего закрытого акционерного общества «РегионДорСервис», г. Нальчик
о продлении срока внешнего управления
при участии в судебном заседании:
от должника: Абазов А.К. – внешний управляющий.
УСТАНОВИЛ:
определениемАрбитражного суда Кабардино-Балкарской Республикиот 24.04.2013 в отношении закрытого акционерного общества «РегионДорСервис» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Абазов А.К.
Внешнее управление продлено до 19.06.2014.
Однако в этот срок внешнее управление не завершено и внешний управляющий Абазов А.К. просит продлить срок этой процедуры на 3 месяца, ссылаясь на работу, направленную на получение 21 млн. руб. дебиторской задолженности.
Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в суд не направили, отзыва на заявление не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что срок внешнего управления следует продлить ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается судом, если:
- собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более, чем максимальный срок внешнего управления;
- собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более, чем максимальный срок внешнего управления.
В силу п. 2 ст. 108 Закона о банкротстве внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный п. 2 ст. 92 указанного Закона.
Согласно п. 2 ст. 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.
Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения об изменении срока внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В рассматриваемом случае 25.06.2014 состоялось собрание кредиторов на котором внешний управляющий поставил вопрос о принятии отчета и продлении внешнего управления.
ФНС России, согласно протокола от 25.06.2014, приняла отчет и согласилась на продление срока банкроства.
В соответствии со ст. 20 Закона о банкротстве внешний управляющий осуществляет деятельность по антикризисному управлению на профессиональной основе. Данное обстоятельство подразумевает право внешнего управляющего самостоятельно определять необходимость и последовательность совершения тех или иных оперативных действий для достижения предусмотренной ст. 2 Закона о банкротстве цели внешнего управления - восстановление платежеспособности должника, согласуя свои действия с кредиторами лишь в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
При этом, внешний управляющий должен руководствоваться принципом разумности и добросовестности (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве). В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей арбитражный управляющий несет имущественную ответственность за убытки, причиненные его действиями должнику и кредиторам (ст. 20.4 Закона о банкротстве).
Следовательно, именно внешний управляющий оценивает необходимость продления внешнего управления и под свою ответственность за такое решение обращается в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры.
Арбитражный суд продлевает срок внешнего управления при условии, что предусмотренный планом внешнего управления, который утвержден решением собрания кредиторов, новый срок внешнего управления или предлагаемый срок продления внешнего управления не превышает максимального срока внешнего управления, а именно: двух лет - общий срок.
Поскольку для проведения работы по взысканию дебиторской задолженности требуется время, при том, что истек срок внешнего управления, то с учетом норм п.2 ст. 92 Закона о банкротстве, суд считает возможным продление внешнего управления в отношении ЗАО «РегионДорСервис» до 19.09.2014.
По своей правовой природе процедура внешнего управления направлена на восстановление платежеспособности должника, а поэтому необходимо использовать возможность отыскания дебиторской задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, то есть только в апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Продлить срок внешнего управления по делу № А20-3132/2012 до 19.09.2014.
Обязать внешнего управляющего за 5 дней до окончания срока внешнего управления представить в суд отчет по проведению процедуры банкротства.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего о результатах внешнего управления на 10 час. 00 мин. 16.09.2014.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 14 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И. Байзулаев
