Определение от 06 марта 2009 года №А20-313/2009

    3
 
А20-313/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-313/2009
 
    «6» марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой,
 
    рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносат»
 
    о принятии мер по обеспечению иска  по делу по заявлению ООО "Техносат"  
 
    к  инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику КБР
 
    о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Техносат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с заявлением о признании недействительным постановления инспекции ФНС России по городу Нальчику КБР  от 08.02.09 № 4069.
 
    Заявитель обратился с ходатайством  о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения  и постановления  инспекции №№ 4119, 4096 от 08.02.09, а также запрещения НГО УФССП производить взыскание по постановлению от 08.02.09 № 4096  в рамках исполнительного производства № 83/9/13601/133/2009.
 
    Определением  Арбитражного суда КБР от 05.03.09 указанное заявление было оставлено без движения до 27.03.2009. Заявителем  в указанный в определении срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Данная обеспечительная мера испрашивается заявителем в целях предотвращения причинения  ущерба, поскольку налоги, подлежащие взысканию по оспариваемому акту, уже уплачены или признаны судом незаконными.
 
    Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Приведенный в статье 91 АПК перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры. Согласно части 3 статьи 199 названного Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Пунктом 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 199 вышеназванного Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    На возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано и в пунктах 10 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.
 
    Суд считает, что непринятие судом обеспечительных мер по настоящему делу может затруднить реальное исполнение судебного акта, так как оспариваемые налоги, пени и штрафы, законность требования которых оспаривается в суде, могут быть уже взысканы на дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Принятие обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае неудовлетворения иска,  с учетом хозяйственной деятельности заявителя, а также, принимая во внимание размер недоимки, которая подлежит взысканию по оспариваемому постановлению (13 791,28 руб.).
 
    В связи с изложенным суд считает целесообразным приостановить исполнение оспариваемого постановления от 08.02.09 № 4069 и запретить взыскание по указанному акту.
 
    Заявитель просит также приостановить исполнение решения  ИФНС России по г.Нальчику от 08.02.09 № 4119.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер в этой части не может быть удовлетворено, поскольку заявителем решение ИФНС России по г.Нальчику от 08.02.09 № 4119 не оспорено и в материалах дела указанный акт отсутствует.
 
    Заявителем при обращении в суд уплачена госпошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.  
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Удовлетворить заявление ООО  «Техносат» о принятии обеспечительных мер частично.
 
    Приостановить исполнение постановления  инспекции ФНС России по г.Нальчикуот 08.02.09 № 4096.
 
    Запретить взыскание по постановлению от 08.02.09 № 4096  в рамках исполнительного производства № 83/9/13601/133/2009.
 
    Отказать заявителю в приостановлении исполнения решения ИФНС России по г.Нальчику от 08.02.09 № 4119.
 
            Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд   в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
    Судья                                                           Э.Х.Браева