Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А20-3124/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3124/2014
03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик», (ОГРН 1020700738530, ИНН 0711009650) г. Нальчик
к муниципальному учреждению «Местная администрация с.п. Верхний Курп» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1050700405458, ИНН 0705002455)
о взыскании 6 265 руб. 26 коп.
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Нальчик»обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному учреждению «Местная администрация с.п. Верхний Курп» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 6 265 руб. 26 коп., из которых 5 689 руб. 01 коп. долг, 576 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 17.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 08.08.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 29.08.2014.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Ответчик отзывом отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Между сторонами 25.12.2013 под номером 0084/14Т-ТО заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательство производить плановые работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, установленного у ответчика и включенного в смету оплаты в объеме, предусмотренном «Прейскурантом», а также по заявке ответчика, неплановое восстановление и замену отдельных узлов и деталей газового оборудования и обслуживание узлов учета газа.
Договором предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует в течении года. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении условий договора, он считается продленным (пролонгированным) на тот же срок и на тех же условиях.
В пункте 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по техническому обслуживанию определяется перечнем оборудования ответчика, указанного в смете оплаты, приложенной к договору, в соответствии с «Прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем», с учетом возможных изменений количества газового оборудования, а также, с учетом принятия Правительством Российской Федерации и его уполномоченными органами соответствующих нормативно-правовых актов, устанавливающих изменение связанных с индексацией цен на товары и услуги.
Пунктом 3.2. договора установлено, что расчеты за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования производятся путем перечисления денежных средств па расчетный счет истца, не позднее 10 дней после получения счета-фактуры выставленной истцом.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 оказал услуги на сумму 5 689 руб. 01 коп. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013.
Названный акт сверки подписан ответчиком без замечаний по качеству, количеству и цене услуг.
Уклонение ответчика от оплаты долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установленными для договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако в нарушение требований законодательств и условий договора ответчиком суду не приведены доказательства оплаты 5 689 руб. 01 коп., что составляет стоимость оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, а поэтому иск о взыскании этого долга законный.
Истец предъявил ко взысканию 576 руб. 25 коп. процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ по ставке 8,25% годовых за период с 10.04.2013 по 01.07.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Проверив расчет истца, суд находит его правильным, и поскольку действительно имеет место просрочка платежа, то обоснованным требование о взыскании 576 руб. 25 коп. процентов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако ответчиком суду не приведены доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в силу условий договора.
По правилам статьи 110 АПК РФсудебные расходы истца по делу в сумме 2000 руб.государственной пошлины следует возложить на ответчика.
На основании изложенного,руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с муниципального учреждения «Местная администрация с.п. Верхний Курп» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1050700405458, ИНН 0705002455) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» 5689 руб. 01 коп. долга, 576 руб. 25 коп. процентов и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И. Байзулаев
