Решение от 03 сентября 2014 года №А20-3123/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3123/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                         
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производствадело по открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" (ОГРН 1020700738530  ИНН 0711009650), г. Нальчик
 
    к  МУ "Местная администрация с.п. Красноармейское" Терского муниципального района КБР, ОГРН  1020700589755, ИНН  0705001814
 
    о взыскании 22 332 руб. 23 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  МУ "Местная администрация с.п. Красноармейское" Терского муниципального района КБР о взыскании 22 332 руб. 23 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 18.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В деле находятся почтовые уведомления,  подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
 
    В определении от 18.07.2014 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 08.08.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 29.08.2014.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Учитывая, что указанные в определении от 18.07.2014 сроки от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, стороны не представили суду документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор № 0082/14Т-ТО от 25.12.2013, по условиям которого истец (исполнитель) обязался осуществлять плановые работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, а ответчик (заказчик) –оплачивать данные услуги.
 
    Судом установлено, что  истец выполнил свои обязательства по данному договору, на общую сумму 20 278 руб. 13 коп.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил в установленные сроки, истец обратился к последнему с настоящим заявлением  в арбитражный суд.
 
    Заключенный между сторонами договор подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 20 278 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Что касается предъявленного требования о взыскании 2 054руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета суммы задолженности, рассчитанного исходя из ставки 8,25 процентов годовых, суд находит его верным и обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Проверив расчет о начислении процентов размере 2 054руб. 10 коп., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Уплаченная истцом при подачи искового заявления государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 175, 178, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать МУ "Местная администрация с.п. Красноармейское" Терского муниципального района КБР, ОГРН  1020700589755, ИНН  0705001814 в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" (ОГРН 1020700738530  ИНН 0711009650), г. Нальчик 20 278 руб. 13 коп. долга, 2 054 руб. 10 коп. – процентов и 2 000 руб. – расходов по уплате госпошлины. Решение вступает в законную силу немедленно может быть обжаловано  в течение десяти дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
    Судья Х.Н. Шогенов