Решение от 04 сентября 2014 года №А20-3122/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3122/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" (ОГРН 1020700738530, ИНН 0711009650)
 
    к муниципальному учреждению «Местная администрация сельского поселения Инаркой» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1020700588677, ИНН 0705002462)
 
    о взыскании 13 485 рублей 47 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии Распоряжением Председателя Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2014 № 447, в связи с отпуском судьи Ф.М. Тишковой, дело №А20-3122/2014 перераспределено через АИС «Судопроизводство» судье Ф.А. Цыраевой.
 
    Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Нальчик" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Местная администрация сельского поселения Инаркой» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 13 485 рублей 47 копеек, из которых:
 
    - 12 245 рублей 14 копеек – задолженность по оплате оказанных услуг в соответствии с договором от 25.12.2013 № 0069/14Т-ТО;
 
    - 1 240 рублей 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2014 по 01.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2014 указанное исковое заявление оставлено без движения,истцу предложено устранить в срок до 24.07.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 16.07.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 06.08.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 28.08.2014.
 
    В указанные в определении от 16.07.2014 сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  стороны не представили.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Учитывая, что указанные в определении от 16.07.2014 сроки истекли, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, установлено следующее: между обществом (исполнителем) и Администрацией (заказчиком) заключен договор 25.12.2013 № 0069/14Т-ТО на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства производить плановые работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, установленного у заказчика и включенного в смету оплаты в объеме, предусмотренном "Прейскурантом", а также по заявке заказчика, неплановое восстановление и замену отдельных узлов и деталей газового оборудования и обслуживание узлов учета газа за дополнительную плату.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ по техническому обслуживанию определяется перечнем газопотребляющего оборудования заказчика, указанного в смете оплаты, приложенной к настоящему договору, в соответствии с "прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем", с учетом возможных изменений количества газового оборудования, а также с учетом принятия Правительством РФ и его уполномоченными органами соответствующих нормативно-правовых актов, устанавливающих изменение связанных с индексацией цен на товары и услуги.
 
    Согласно пункту 3.2 договора расчеты за выполненные работы по ТО и ремонту газопроводов и газового оборудования производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 дней после получения счет-фактуры выставленных исполнителем.
 
    Оказав Администрации услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования за период с 2010 по 2013 год, общество составило об этом акты сдачи-приемки работ.
 
    Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и Администрации.
 
    Наличие задолженности в размере 12 245 рублей 14 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 89 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, который подписан представителями сторон и скреплен печатями общества и администрации.
 
    Уклонение  ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие учреждением. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются в связи, с чем исковые требования в части взыскания долга в размере 12 245 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец предъявил к взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 240 рублей 33 копейки. Как следует из расчета, проценты рассчитаны по ставке 8,25% на сумму задолженности 12 245 рублей 14 копеек за период с 10.04.2013 по 01.07.2014 (442 дня).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку со стороны ответчика в нарушение обязательств по договору имеет место просрочка платежа.
 
    При подаче иска платежным поручением от 11.07.2014 № 1046 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Местная администрация сельского поселения Инаркой» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1020700588677, ИНН 0705002462) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" (ОГРН 1020700738530, ИНН 0711009650) 12 245 (двенадцать тысяч двести сорок пять) рублей 14 копеек долга, 1 240 (одну тысячу двести сорок) рублей 33 копейки процентов и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья Ф.А. Цыраева