Дата принятия: 12 мая 2008г.
Номер документа: А20-312/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-312/2008
«12» мая 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена «12» мая 2008
Полный текст решения изготовлен «12» мая 2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики
в составе судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала по КБР, г. Нальчик
к индивидуальному предпринимателю Хаупшеву Чариму Лелевичу, п. Нальчикской птицефабрики
о взыскании 51 324,22 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мацухова М.Б. по доверенности от 20.12.07 г. №016/12
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю Хаупшеву Чариму Лелевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 51 324 руб. 22 коп., из которых: 42083,66 руб. – задолженность по оплате поставленного газа за период с января по май 2007; 9 240,56 руб. – задолженности по оплате услуг по транспортировке газа и снабженческо-сбытовых услуг за период с января по май 2007 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда направленное по месту жительства ответчика, возвратилось с отметкой почтового отделения связи о том, что «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В связи с чем ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №15-2-3234/07 от 01.12.06г., по условиям которого истец обязуется поставлять газ, а ответчик отбирать и оплачивать стоимость газа, стоимость услуг по транспортировке газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 2.1 и 5.4 договора).
В соответствии с пунктом 3.10 договора по окончании каждого месяца, в котором производилась поставка, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем уполномоченные представители сторон составляют и подписывают в месте нахождения представителя истца акт о количестве поданного-принятого газа. Акт о количестве поданного –принятого газа является основанием для проведения ответчиком окончательных расчетов с истцом за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке в расчетном периоде. (пункт 3.13 договора)
Истец свои обязательства выполнил на основании актов поданного-принятого газа подписанного сторонами, направил ответчику счета-фактуры для оплаты.
В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость газа, стоимость услуг по транспортировке газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 324 руб. 22 коп., что послужило основанием для обращения в суд.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор поставки газа №15-2-3234/07 от 01.12.06 г, содержит все существенные условия, признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.
Заключенный между сторонами договор назван договорами поставки газа, однако является разновидностью договора поставки и исходя из его правовой природы к таким отношениям следует применять специальные нормы о договоре энергоснабжения, поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Представленными истцом актами поданного-принятого газа за период январь-май 2007 г., счет-фактурами за период январь-май 2007г. подтверждается исполнение истцом своих обязательств.
В силу ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик обязался оплачивать потребленный газ, стоимость услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 039 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хаупшева Чарима Лелевича 16.05.1958 года рождения, место рождение: КБР, Зольский район, с. Сармаково; проживающего по адресу: КБР, г. Нальчик, поселок НПФ дом 9, кв. 8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице его филиала по КБР, г. Нальчик 51 324 руб. 22 коп. (пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре рубля двадцать две копейки) задолженности, 2 039 руб. 73 коп. (две тысячи тридцать девять рублей семьдесят три копейки) государственной пошлины.
2. Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ф.М.Тишкова
