Определение от 30 марта 2009 года №А20-31/2009

    3
 
А20-31/2009
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-31/2009
 
    30 марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи С.М. Пономарева
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кунашевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОНВФ – Эльбрус», г. Нальчик
 
    к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по КБР, г. Нальчик
 
    о признании недействительным ненормативного акта государственного органа,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ООО «ОНВФ-Эльбрус»: Матуевой Д.М.- по доверенности от 11.01.2009,
 
от ГУ- РО ФСС РФ по КБР: Мисаковой А.И. – по доверенности от 13.01.09. № 05-14/05/63,
 
    Мезова А.Х. – по доверенности от 13.01.09. № 05-14/05/58
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Общество с ограниченной ответственностью «ОНВФ-Эльбрус», г. Нальчик (далее ООО «ОНВФ-Эльбрус», общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по КБР, г. Нальчик (далее ГУ-РО ФСС РФ по КБР), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в котором просит признать недействительным и отменить решение  ГУ-РО ФСС РФ по КБР о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком ЕСН на цели обязательного социального страхования от 16.10.2008г. № 634, а также обязать ГУ-РО ФСС РФ по КБР выплатить ООО «ОНВФ-Эльбрус» затраты на выплату пособий в размере 57 424 руб. 69 коп. От ранее заявленного требования о признании недействительным и отмене протокола о рассмотрении материалов документальной выездной проверки от 07.10.2008г. № 1 общество отказалось.
 
         Определением от 03.03.2009 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования заявителя.
 
         Представитель «ОНВФ-Эльбрус»  в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении.
 
     Представители  ГУ-РО ФСС РФ по КБР в судебном заседании просят отказать заявителю в удовлетворении требований, в связи с необоснованностью. А также заявили ходатайство о допросе в качестве свидетеля учредителя Кабардино-Балкарского регионального отделения общероссийского «Национального Военного  Фонда» Уметовой Ф.А., которая располагает сведениями имеющими значение для рассмотрения дела.
 
    Представитель ООО «ОНВФ-Эльбрус» не возражает против  удовлетворения данного ходатайства.
 
    Судом в порядке статьи 88 АПК РФ удовлетворено ходатайство ГУ-РО ФСС РФ по КБР о допросе в качестве свидетеля Уметовой Ф.А.
 
    Свидетель Уметова Ф.А. в судебном заседании пояснила, что является учредителем Кабардино-Балкарского регионального отделения общероссийского «Национального Военного  Фонда», что подтверждается  Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.03.2009. А также пояснила, что в 2001 году изменила фамилию Кушхакановой на Уметову, в связи с расторжением брака, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 11.09.2001г. В учредительных собраниях КБ регионального отделения Общероссийского Национального Военного фонда 01.03.2008 и 26.04.2008 участие не принимала. Протоколы № 1  от 01.03.2008 о назначении директором ООО «ОНВФ-Эльбрус» и.о. директора Якокутовой (Варитловой) С.О.  и  № 2 от 26.04.2008 о назначении и.о. директора ООО «ОНВФ-Эльбрус» Четовской С.З.  на время декретного отпуска Якокутовой С.О. не подписывала.  
 
    Представитель ООО «ОНВФ-Эльбрус» в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила отказ от исковых требований и просит прекратить производство по данному делу.
 
          Представители ГУ-РО ФСС РФ по КБР в судебном заседании просят удовлетворить  ходатайство общества об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
          Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закачивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, руководствуясь п.4 ст. 150 АПК РФ, принимает отказ заявителя от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
 
          Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 184  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
           Прекратить производство по арбитражному делу №А20-31/2009.
 
           Определение может быть обжаловано  в месячный срок  со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья                                                                        С.М. Пономарев