Решение от 28 октября 2014 года №А20-3119/2010

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А20-3119/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3119/2010
 
    28 октября 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «23»октября2014г. Полный текст решения изготовлен  «28»октября2014  г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шауцуковой Ф.Т.,                        
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело о признании не состоятельным (банкротом) ОАО "Теплоэнергетическая компания"  при участии в судебном заседании :, арбитражного управляющего - Биджиева А.Б., представителей  ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» -  Автандилян А.А. по доверенности  №171/01-14 от 19.03.2014г.,Тербулатова О.Т. действующего по доверенности  №243-14 от 02.07.2014г. представителя трудового коллектива Чехоева А.С. по протоколу  общего собрания от 17.12.2012г., представителя  Госкомимущества  КБР –Кештов А.Б. по доверенности №4 от 27.03.2014г.  
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (далее - ОАО "Теплоэнергетическая компания", должник).
 
    В отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим предприятия утвержден Биджиев А.Б.
 
    Рассмотрение отчета внешнего управляющего по итогам внешнего управления назначено на 29.01.2014.
 
    Определением суда от 29.01.2014 продлена процедура внешнего управления в отношении ОАО "Теплоэнергетическая компания" на три месяца. Основанием для продления процедуры внешнего управления явилось то обстоятельство, что мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, выполнены не в полном объеме, в частности в ходе процедуры внешнего управления внешним управляющим сформирован реестр требований кредиторов; выявлена дебиторская задолженность в сумме 1 321 973 761 рубль, проводится работа по ее взысканию либо реализации; арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о признании не законной сделки по передаче имущества должника на основании распоряжения Министерства госимущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики от 01.1.2011 N 480.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2014г. определение Арбитражного суда КБР о продлении процедуры внешнего управления отменено .  Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку собрание кредиторов должника решение о продлении процедуры внешнего управления не принимало, вывод суда первой инстанции о необходимости продления процедуры внешнего управления сделан ввиду неправильного применения норм материального права.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствует план внешнего управления.
 
    Судом назначено рассмотрение  вопроса о процедуре  банкротства .
 
    В ходе рассмотрения дела представители  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  просили ввести в отношении  общества процедуру конкурсного производства и назначить конкурсным управляющим Гольдина П.О.
 
    Арбитражный управляющий, представители Госкомимущества  КБР и трудового коллектива общества просили продлить процедуру внешнего управления, а также считали , что сведения  на  кандидата конкурсного управляющего Гольдина П.О.  являются устаревшими , так как выданы  в 2013 году.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия. 
 
    Суд выслушав представителей сторон , изучив материалы дела, пришел к выводу , что  должника  следует признать  банкротом и ввести  процедуру конкурсного производства.  
 
    Согласно требованиям статьи 53 Закона о банкротстве, наличие признаков банкротства не влечет безусловного открытия конкурсного производства в отношении должника; наряду с установлением указанных признаков необходимым является исключение оснований, влекущих иные последствия, в том числе оснований для введения внешнего управления.
 
    С учетом требования  постановления  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2014г. судом установлено, что  собрание кредиторов должника решение о продлении процедуры внешнего управления не принимало, план внешнего управления не разработан,  предельный  срок  внешнего управления истек. Признаки  банкротства  в соответствии со статьей 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) имеются. 
 
    В связи с изложенным   суд считает необходимым признать   должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.
 
    Обязательные требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, сформулированы в ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего сведениям требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Согласно материалам дела, СРО представляло в январе 2014г. арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гольдина П.О. установленным законом требованиям.
 
    Однако справки о наличии судимости  и отсутствии дисквалификации  выданы  в декабре 2013 года. Заявление Гольдина П.О.  датировано январем 2014г.  в связи с чем суд считает необходимым  отложить вопрос о назначении  конкурсного управляющего и поручить СРО «Тихоокеанская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  представить  актуальные сведения  о соответствии кандидатуры  Гольдина  Павла Ошеровича  требованиям,  предусмотренным  ст.ст. 20,20.2 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Обязанности конкурсного управляющего  в силу статьи 96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) надлежит возложить на  Биджиева  Алия Борисовича.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 110,167-170, 223-224 АПК РФ                                                  
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Признать открытое акционерное общества «Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1080721004737 ) несостоятельным (банкротом).
 
    2.Ввести в отношении открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1080721004737 )конкурсное  производство  сроком на шесть  месяцев.
 
    3. Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.
 
    4. Прекратить  начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей 126  Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    7. Взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1080721004737 ) госпошлину в размере 4000 рублей.
 
    8.Вопрос об утверждении конкурсного управляющего  отложить  на 15 часов  19.11.2014г.
 
    9. СРО «Тихоокеанская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представить  актуальные сведения  о соответствии кандидатуры  Гольдина  Павла Ошеровича  требованиям  предусмотренным  ст.ст. 20,20.2 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве).
 
    10.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего  до назначения  конкурсного управляющего возложить на  Биджиева Алия Борисовича.
 
    11.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
    Судья А.Л. Сохрокова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать