Дата принятия: 04 декабря 2006г.
Номер документа: А20-3112/2006
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-3112/2006
« 04 » декабря 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2006.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Пшихопова М.Х.
при ведении протокола судебного заседания судьей Пшихоповым М.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
к муниципальному унитарному многоотраслевому объединению жилищно-коммунального хозяйства, г. Терек
о взыскании 701 179 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от ОПФ: Канкулова Т.А. – предст. по доверенности б/н от 24.12.04г.
установил:
Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого объединения жилищно-коммунального хозяйства, г. Терек 701 179,75 руб. задолженности и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2005 год.
Определением суда от 27.10.2006г. судебное разбирательство по делу назначено на 27.11.2006г.
В судебном заседании 27.11.2006г. представитель Фонда поддержал заявленные требования полностью в сумме 701 179,75 руб. и просил их удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в заседание суда, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав представителя ОПФ, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц за № 37 от 19.04.2005г. ответчик в лице муниципального унитарного многоотраслевого объединения жилищно-коммунального хозяйства, г. Терек (далее ответчик) в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 14, статьями 22, 24, 28 вышеуказанного Закона, установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР было установлено, что согласно декларации за 2005 год, протоколу к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, реестру учета платежей страхователей, у ответчика образовалась задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 376 216 руб.; пени на страховую часть – 266 259,63 руб.; на обеспечение накопительной части трудовой пенсии – 24 857 руб.; пени на накопительную часть – 33 847,12 руб. Всего, задолженность по платежам в ОПФ за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. составила 701 179 руб. 75 коп.
В связи с этим, ответчику 30.06.2006г. направлено требование за № 1 об уплате недоимки и пени в сумме 701 179,75 руб. в добровольном порядке в срок до 12.07.2006г.
Однако, на день рассмотрения заявления, требование об уплате по утверждению заявителя иска не исполнено, доказательства погашения образовавшейся задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации ответчиком не представлены, что и явилось основанием для предъявления иска.
Как видно из материалов дела, задолженность по основным платежам подтверждается материалами дела, ответчиком возражений против предъявленной суммы иска не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 376 216 руб. и на обеспечение накопительной части пенсии в сумме 24 857 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, сумма пеней, начисленных на задолженность по состоянию на 27.06.2006г. составляет 300 106,75 руб., из которых - на обеспечение страховой части пенсии – 266 259,63 руб., на обеспечение накопительной части пенсии – 33 847,12 руб.
При этом, согласно представленному ОПФ расчету, сумма пеней рассчитана ежемесячно, в том числе на задолженность по итогам 2004 года, а также на задолженность по ежемесячным авансовым платежам.
Однако, взыскание пени возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода, а не ежемесячных авансовых платежей.
Согласно ст.23 Закона №167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Как определено в пункте 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ, данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона N 167-ФЗ уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.
Данный вывод изложен также в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.04. №79.
Вместе с тем, Закон N 167-ФЗ не регламентирует порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пеней, за исключением установления судебного порядка их взыскания.
Поэтому при определении срока обращения в суд с требованием о взыскании пени применяются положения статей 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.70 НК РФ, при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты.
Согласно нормам ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Шестимесячный срок, установленный данной статьей, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. В случае его пропуска арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований. Несоблюдение уполномоченным органом сроков направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
Учитывая то обстоятельство, что заявитель обратился в арбитражный суд 03.10.2006г., установленные в п.3 ст. 48 НК РФ пресекательные сроки для взыскания пеней за первый квартал 2005 года в сумме 48 448,57 руб. (42 603,10 руб. – на обеспечение страховой части пенсии и 5 845,47 руб. – на обеспечение накопительной части пенсии) истекли, а поэтому требования Фонда в указанной части подлежат отклонению.
В связи с изложенным, взысканию с ответчика подлежат пени, начисленные с 15.04.2005г. по 27.06.2006г. включительно, в сумме 223 656,53 руб. на обеспечение страховой части пенсии и в сумме 28 001,65 руб. – на обеспечение накопительной части пенсии.
Следовательно, при таких обстоятельствах, требования ОПФ обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в сумме 652 731,18 руб., из которых: 401 073 руб. – задолженность по уплате страховых взносов, 251 658,18 руб. – пени.
Во взыскании остальной части предъявленных пеней следует отказать в связи с истечением сроков обращения в суд.
При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме 13 027,31 руб. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г., статьями 29,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить требования ГУ – ОПФ РФ по КБР частично.
2. Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого объединения жилищно-коммунального хозяйства, зарегистрированного по юридическому адресу: КБР, г. Терек, ул. Карданова, 64 в пользу ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР на обеспечение страховой части пенсии 376 216 (триста семьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) руб., пени на страховую часть пенсии в сумме223 656 (двести двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 53 коп.; на обеспечение накопительной части пенсии 24 857 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб., пени на накопительную часть пенсии в сумме 28 001 (двадцать восемь тысяч один) руб. 65 коп., всего 652 731 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот тридцать один) руб. 18 коп..
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
3. Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого объединения жилищно-коммунального хозяйства, г. Терек 13 027 (тринадцать тысяч двадцать семь) руб. 31 коп. госпошлины.
4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции КБР в месячный срок.
Судья М.Х. Пшихопов
