Решение от 12 мая 2008 года №А20-311/2008

Дата принятия: 12 мая 2008г.
Номер документа: А20-311/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                    Дело № А20-311/2008
 
    «12» мая 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12.05.08 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.05.08 г.                                                          Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала по КБР, г. Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Череккоммунсервис», п. Кашхатау
 
    о  взыскании  145 606 руб. 24 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Мацухова М.Б. по доверенности №016/12 от 27.12.2007 г.              
 
    от  ответчика  – не явился, извещен в установленном законом порядке.    
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала по КБР (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с иском к муниципальному унитарному предприятию «Череккоммунсервис» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 145 606 руб. 24 коп., из которых: 124 494,6 руб. – задолженности по оплате потребленного газа за январь, июнь 2007 г;  21 111,64 руб. – задолженность по транспортировке газа и снабженческо-бытовых услуг за январь, июнь 2007 г.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.                     Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения направленная по юридическому  адресу ответчика возвратилась в арбитражный суд с отметкой почтового отделения связи о том, что «адресат по указанному адресу не проживает».
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного кодекса РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала по КБР  осуществило поставка, транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги природного газа в адрес муниципального унитарного предприятия «Череккоммунсервис» на общую сумму 145 606 руб. 24 коп. за январь, июнь 2007 г.
 
    При этом, договор на поставку и транспортировку газа между сторонами в письменной форме, и путем составления одного документа, подписанного сторонами, не заключался.
 
    Однако, фактические договорные отношения между истцом и ответчиком сложились, поскольку воля каждой из сторон на заключение договора выражена, о чем свидетельствуют письменные документы, в частности акты приема-передачи продукции, счета-фактуры, а также конклюдентные действия – потребление поставленного и транспортированного газа.
 
    В соответствии со статьей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и из иных действий граждан и юридических лиц.   
 
    Наличие задолженности подтверждается актами принятого-поданного газа, счетами-фактурами №15-1401 от 31.01.2007 г. и №15-11572 от 30.06.2007 г.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой вой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражный со стороны.
 
    При изложенных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в размере 4 412,12   руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.       Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала по КБР, г. Нальчик.
 
    2.       Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Череккоммунсервис», п. Кашхатау в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала по КБР, г. Нальчик 145 606 руб. 24 коп. (сто сорок пять тысяч шестьсот шесть рублей двадцать четыре копейки)   задолженности;  4 412,12 руб. (четыре тысячи четыреста двенадцать рублей двенадцать копеек) государственной пошлины.
 
    3.       Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                      Ф.М.Тишкова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать