Решение от 25 августа 2014 года №А20-3104/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3104/2014
 
    25 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  С.М. Пономарева,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  Инспекции ФНС  России №1 по г.Нальчику, ОГРН  1090721002360, ИНН  0725000015
 
    к  Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик, ОГРН 1040700207756, ИНН 0711038428
 
    о взыскании 13 197 руб. 32 коп.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Инспекция ФНС России №1 по г.Нальчику обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик) о взыскании недоимки по налогам и пени  в сумме 13 197 руб. 32 коп., из которых: 10 333 руб. – транспортный налог,                       2 838 руб. 41 коп. – налог на имущество, 25 руб. 91 коп. – пени по налогу на имущество.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.
 
    В деле находятся почтовые уведомления, подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда КБР.
 
    От ответчика отзыв и иные документы в обоснование своих доводов не поступили.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №1 по г.Нальчику.
 
    По результатам представленных налогоплательщиком документов и в связи с выявленной задолженностью инспекция направила в адрес ответчика следующие требования:
 
    - требование №130852 от 06.03.2014 об уплате пени по налогу на имущество в размере 19 руб. 27 коп.;
 
    - требование №375049 от 13.03.2014 об уплате транспортного налога в размере 10 333 руб.;
 
    - требование №375864 от 07.04.2014 об уплате налога на имущество в размере   2 063 руб., пени по налогу на имущество в  размере 6 руб. 64 коп.
 
    Указанные  требования  ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    В данном случае налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
 
    В заседании установлено, что ответчик в силу норм статей 357 и 373 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и согласно представленным в материалы дела доказательства, сумма недоимки по указанным налогам составила13 171 руб. 41 коп., из которых: 10 333 руб. – транспортный налог, 2 838 руб. 41 коп. – налог на имущество.
 
    При этом учреждением не доказана неправомерность предъявленной к взысканию суммы налогов, также не представлены документы об уплате задолженности, в связи с чем требования инспекции в части взыскания недоимки по налогам являются законными и обоснованными.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи                              3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Добросовестность налогоплательщика является преимущественным фактором при исследовании правомерности исчислению и перечислению налогов, то есть, налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Нарушение налогоплательщиками требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 2, 3 статьи 75 НК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что сумма неуплаченных пеней по налогу на имущество составила 25 руб. 91 коп., в связи с несвоевременной уплатой налога.
 
    Расчет пеней ответчиком не оспорен, наличие недоимки для пеней в период их  начисления подтверждается материалами дела, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.
 
    С учетом исследования материалов дела и на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета. При этом, поскольку ответчиком является государственный орган и в силу норм подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, государственная пошлина  взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с  Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики  (ОГРН 1040700207756, ИНН 0711038428), зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, пр.Ленина, 27 в бюджет задолженность в сумме 13 197 (тринадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 32 копейки, из которых: 10 333 рубля – транспортный налог, 2 838 рублей 41 копейка  – налог на имущество, 25 рублей 91 копейка – пени по налогу на имущество. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  
 
    Судья С.М. Пономарев