Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А20-3080/2008
6
А20-3080/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2009 г.
Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2099 г.
г. Нальчик Дело № А20-3080/2008
“8” апреля 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Браевой Э.Х.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Браевой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции ФНС России по городу Нальчику
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь», г. Нальчик
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Кодзокова Х.Х. по доверенности от 03.08.2007 №15-17/5503/23,
от должника – Ульбашева А.Х. по доверенности №37 от 21.01.2009,
У С Т А Н О В И Л :
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции ФНС России по городу Нальчику (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее – общество).
Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности должника перед бюджетом в сумме 32 954 320 руб., из которых: 15 580 450 руб.- налоги, 17 373 870 руб.- пени.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить заявленную сумму в реестр требований кредиторов.
Должник в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривал, возражал против удовлетворения требований налогового органа, ссылаясь на пропуск заявителем 90- дневного срока обращения в суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, задолженность общества «Стройдеталь» по налогам и пеням составляет 32 954 320 руб., из которых: 15 580 450 руб.- налоги, 17 373 870 руб.- пени.
Наличие данной задолженности норм подтверждается требованиями об уплате налога, решениями налогового органа о взыскании налогов, сборов и пеней, постановлениями о взыскании налога за счет имущества №3739 от 18.11.08, №3008 от 11.08.08, №1992 от 20.02.08, №1711 от 17.09.07 и соответствующими постановлениями о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, предъявленная задолженность подтверждается также актом совместной сверки расчетов №366 от 21.02.08.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 25 « О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичное правонарушение в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Наличие и размер предъявленной задолженности, своевременное принятие мер по ее администрированию не оспаривается представителем должника в судебном заседании. При этом срок не исполнения должником своих обязанностей по уплате налогов превышает три месяца.
Доводы должника о том, что налоговой службой пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом, судом отклоняются как необоснованные.
В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований уполномоченный орган принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа либо по истечении 30 дней с даты получения уведомления о наличии задолженности по обязательным платежам или уведомления о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией от федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов). Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в пятидневный срок со дня принятия решения о его направлении.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что, разрешая вопрос о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, судам, помимо факта истечения установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве периода просрочки уплаты обязательных платежей, следует проверять окончание срока, по истечении которого уполномоченный орган вправе подать в суд заявление о признании должника банкротом.
Ни Положение о порядке предъявления требований, ни Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 не содержат указания на то, что вышеуказанные сроки являются пресекательными и по их истечении заявление о признании должника банкротом не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Установление срока для принятия уполномоченным органом решения о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и срока для направления такого заявления в арбитражный суд является организационной процедурой для уполномоченного органа. Несоблюдение упомянутых сроков не влечет за собой утрату права уполномоченного органа на предъявление в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и соответственно не является основанием для возвращения такого заявления арбитражным судом или для прекращения производства по делу.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Из материалов дела видно, что постановление от 17.09.07 № 1711 о принудительном взыскании недоимки налоговым органом направлено и в Службу судебных приставов поступило 19.09.07, постановление от 20.02.08 №1992 в ССП поступило 22.02.08, постановление от 11.08.08 № 3008 в ССП поступило 14.08.08 и постановление от 18.11.08 № 3739 в ССП поступило 21.11.08; с заявлением о признании должника банкротом налоговый орган обратился 30.12.08.
В данном случае имеются все признаки банкротства, наличие задолженности в сумме 32 954 320 руб. подтверждается материалами дела, поэтому суд считает обоснованным заявление налогового органа о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Налоговый орган в своем заявлении указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой суду необходимо утвердить временного управляющего, Некоммерческое партнерство «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)».
На запрос арбитражного суда указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру Кумыкова Б.Б. в качестве арбитражного управляющего
Указанная кандидатура соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.
Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Представленными налоговым органом материалами дела подтверждаются задолженность по налогам и пеням в сумме 32 954 320 руб.
Таким образом, суд считает подлежащим включению уполномоченный орган в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь» третьей очереди в сумме 32 954 320 руб., из которых : 15 580 450 руб.- налоги, 17 373 870 руб.- пени.
Руководствуясь статями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать требования ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Нальчику обоснованными.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» наблюдение сроком до 31.08.09.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры наблюдения на 02.09.2009 на 11час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 «а», 4 этаж, телефон 77-51-54.
3. Включить требования ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Нальчику в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» третьей очереди в размере 32 954 320 руб., из которых 15 580 450 руб. налоги, 17 373 870 руб. пени.
4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» Кумыкова Б.Б.
5. Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.
6. Временному управляющему в срок, установленный статьей 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьи 28 указанного Закона. Сведения о публикации представить в арбитражный суд.
7. Временному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов.
8. Временному управляющему представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр признанных требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Э.Х.Браева.
