Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А20-3077/2008
5
А20-3077/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть определения оглашена 24.02.2009
Полный текст определения изготовлен 03.03.2009
г. Нальчик Дело № А20-3077/2008
“03” марта 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Л.Сохроковой,
при ведении протокола судебного заседания судьёй А.Л.Сохроковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Нальчику, г.Нальчик о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Лидер»,
при участии в судебном заседании представителей ФНС – Романова О.В. по доверенности №15-17/5503/21 от 03.08.07г., представителя должника – Лигидова В.В. по доверенности №1 от 01.02.2009.
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице Инспекция ФНС России по г.Нальчику обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Лидер» (далее- ЗАО «ЛВЗ « Лидер»).
Основанием для обращения послужила задолженность должника перед бюджетом в сумме 1 868 608 руб. 48 коп. , из которых 1 666 279 руб. 87 коп. - налогов, 139 828 руб. 61 коп. – пени, 62 500 руб. штрафа.
Заявитель в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в заявлении и просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить заявленную сумму в реестр требований кредиторов..
Должник в судебном заседании наличие задолженности не оспаривает, не возражает против введения процедуры банкротства – наблюдения. В отношении представленных кандидатур арбитражных управляющих отводов не имеет.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Как усматривается из актов совместной сверки №№2813, 2823 и установлено в судебном заседании, задолженность ЗАО «ЛВЗ «Лидер» по налогам, пени, штрафам составляет 2 253 107 руб. 66 коп., из которых 1 623 630 руб. 14 коп. налоги, 608 268 руб. 32 коп. пени, 21 209 руб. 20 коп. штрафа. Наличие данной задолженности в силу вышеуказанных норм подтверждается материалами дела. При этом срок не исполнения должником своих обязанностей по уплате налогов превышает три месяца.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона).
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В данном случае имеются все признаки банкротства, наличие задолженности подтверждается материалами дела, поэтому суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Налоговый орган в своем заявлении указал Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», из числа членов которого следует утвердить временного управляющего.
На запрос арбитражного суда указанная саморегулируемая организация представила список членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего. В данный список включены: Хутежев Х.Б., Тхагалегов Х.Х., Тхагапсоев А.Х.
Указанные кандидатуры соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель и должник не воспользовались своим правом, предоставленным пунктом 4 статьи 45 вышеназванного Закона и не заявили отвод представленным кандидатурам арбитражных управляющих.
В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,судом утверждается кандидатура Хутежева Хасанби Бабузовича, которая занимает более высокую позицию в списке представленных кандидатур.
Временному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.
Как следует из смысла нормы, содержащейся в п.2 ст.49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 25 « О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичное правонарушение в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
По смыслу главы 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) к требованиям об уплате обязательных платежей относятся требования, непосредственно вытекающие из закрепленной в статье 57 Конституции Российской Федерации обязанности налогоплательщика своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы, - о взыскании задолженности по налогам и сборам и пеней за их несвоевременную уплату (при условии, что они не являются текущими применительно к статье 5 Закона о банкротстве).
Применение ответственности за совершение налоговых правонарушений непосредственно связано с обязанностью по уплате и перечислению сумм налогов.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), налоговая санкция представляет собой меру ответственности за совершение налогового правонарушения.
В пункте 7 статьи 114 Кодекса закреплен принцип судебного привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Это, в частности, означает необходимость подтверждения в судебном порядке факта совершения налогового правонарушения, вины налогоплательщика, а также отсутствия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, как обязательных условий привлечения к ответственности (статьи 106, 108, 109, 111 Кодекса).
Поэтому рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Представленными налоговым органом материалами дела подтверждаются задолженность по налогам, пени, штрафам в сумме 2 253 113 руб. 66 коп. , из которых 1 623 630 руб. 14 коп. налоги, 608 268 руб. 32 коп. пени, 21 209 руб. 20 коп. штрафа.
Вместе с тем, уполномоченным органом заявлено о включении в реестр требований кредиторов 1 868 608 руб. 48 коп. , из которых 1 666 279 руб. 87 коп. - налогов, 139 828 руб. 61 коп. – пени, 62 500 руб. штрафа.
Таким образом, суд считает подлежащим включению уполномоченный орган в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛВЗ «Лидер» третьей очереди в сумме 1 784 667 руб. 95 коп. , из которых 1 623 630 руб. налоги, 139 828 руб. 61 коп. пени, 21 209 руб. 20 коп. штрафов.
На основании изложенного, руководствуясь статями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать требования ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Нальчику обоснованными частично. Ввести в отношении закрытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Лидер», г. Нальчик наблюдение.
2. Включить требования ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Нальчику в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Лидер» третьей очереди в размере 1 784 667 руб. 95 коп. , из которых 1 623 630 руб. налоги, 139 828 руб. 61 коп. пени, 21 209 руб. 20 коп. штрафов.
3. Во включении требования ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Нальчику в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Лидер» в размере 42 649 руб. 87 коп. налогов и 41 290 руб. штрафа отказать.
4. Утвердить временным управляющим на ЗАО «Ликероводочный завод «Лидер» Хутежева Хасанби Бабузовича,.
5. Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.
6. Временному управляющему в срок, установленный статьей 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьи 28 указанного Закона. Сведения о публикации представить в арбитражный суд.
7. Временному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов.
8. Временному управляющему представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр признанных требований кредиторов.
Судья А.Л. Сохрокова.
