Определение от 06 февраля 2009 года №А20-3075/2008

Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А20-3075/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А20-3075/2008
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Нальчик                                                                                            Дело № А20-3075/2008
 
    «06» февраля 2009г.                                              Резолютивная часть объявлена 30.01.2009г.
 
                                                                                                     Полный текст от 06.02.2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Л.К. Добаговой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К. Добаговой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюФНС России в лице ИФНС России гор. Нальчику о признании Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-А», г. Нальчик несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  Романова О.В.–по довер. №15-17/5503/21 от 03.08.2007г;
 
    от должника: не явился;
 
    от НП СРО: не явились,
 
    от УФРС: не явился.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России  по г. Нальчикобратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-А», г. Нальчик, введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего с установлением вознаграждения в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Основанием для обращения в суд с такими требованиями послужила задолженность должника по обязательным платежам в бюджеты различных уровней в сумме 1 059 000  руб., из которых 876 000 руб.  - налоги, 177 000 руб.–пени.
 
    В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования и просил ввести процедуру наблюдения.
 
    Представитель должника и другие участники арбитражного процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились,  возражений относительно размера задолженности не представили.
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее - СРО) представил список арбитражных управляющих.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ (далее –Закон) наблюдение –процедура банкротства, применяемая должнику с момента принятия заявления о признании должника несостоятельным в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.
 
    В соответствии со статьями 3, 6 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб.
 
    Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2006г., о чем свидетельствует запись из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.12.2008 г.
 
    Последний бухгалтерский баланс представлен обществом по состоянию на 31.03.2007, требования об уплате недоимки по налогам и пени, направленные должнику не исполнены.
 
    В подтверждение наличия задолженности уполномоченным органом представлены следующие документы: требования об уплате налогов, справка о состоянии расчетов по состоянию на 19.02.2008, бухгалтерский баланс на 01.01.2006 г., решения и постановления о взыскании налогов, пени за счет имущества должника, сопроводительные письма в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения  актов налогового органа, постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    В рассматриваемом случае, представленные уполномоченным органом документы свидетельствуют о наличии требований по обязательным платежам свыше 100 000 руб. и данные требования не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Требования уполномоченного органа об уплате в бюджет недоимки по налогам (сборам) и пеням, указанным в заявлении, не исполнены должником на день рассмотрения данного дела о банкротстве.
 
    Поэтому, в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве, суд, рассмотрев требования уполномоченного органа, находит их обоснованнымии в отношении должника вводит процедуру банкротства –наблюдение.
 
    По предложению уполномоченного органа судом в адрес СРО направлено определение суда от 30.01.09 г. о предоставлении списка кандидатур на должность временного управляющего.
 
    На запрос Арбитражного суда КБР указанная саморегулируемая организация  представила список членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего. В данный список включены:  Юрицин Петр Петрович, Картофельников Юрий Владимирович, Попов Александр Степанович.
 
    Указанные кандидатуры соответствуют требованиям статьи 20 Федерального   Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве уполномоченный орган и представитель должника вправе отклонить по одной из представленных кандидатур.
 
    Представители сторон указанным правом не воспользовались, суд утверждает временным управляющим Юрицина Петра Петровича, поскольку он занимает самую высокую позицию в представленном списке.
 
    В заявлении о признании ООО «Интер-А» несостоятельным (банкротом) налоговый орган просит установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.
 
    Однако, с учетом изменений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ, вступивших  в силу с 01.01.2009г., при установлении вознаграждения арбитражному управляющему применению подлежат нормы ст. 20.6 Закона о банкротстве, и вознаграждение устанавливается в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  184 –, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 48, 49, 65, 68, 71   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать требования ФНС России в лице ИФНС России по городу Нальчик обоснованными.  Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интер-А», г. Нальчик  наблюдение до 30.07.2009г.  Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Интер-А» –Юрицина Петра Петровича, установив вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им полномочий.  Временному управляющему по окончании наблюдения представить суду:
    -       отчет о своей деятельности;
 
    - сведения о финансовом состоянии предприятия –должника, определить наличие либо отсутствие признаков преднамеренного  банкротства;
 
    - реестр кредиторов на дату проведения первого собрания;
 
    -   протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования, доказательств, подтверждающих полномочия участников собрания и иных документов, предусмотренных п. 7 ст.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г.;
 
    -    доказательства опубликования в печати сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, направив указанное сообщение в трехдневный срок со дня получения определения в соответствии со ст.ст. 28, 54 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г.;
 
    5.  Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди  Общества с ограниченной ответственностью «Интер-А», г. Нальчик требование ИФНС России по г. Нальчику  в сумме 1 059 000  руб., из которых 876 000 руб.  - налоги, 177 000 руб.–пени.
 
    6. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitp.ru.
 
    7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
             Судья                                                    Л.К. Добагова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать