Дата принятия: 06 сентября 2014г.
Номер документа: А20-3072/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3072/2014
06 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «03» сентября 2014г.
Полный текст решения изготовлен «06» сентября 2014г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Прохладный ОГРН 1040700154802, ИНН 0716000019,
к государственному казенному образовательному учреждению «Общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования №6», г. Прохладный, ОГРН 1020701193710, ИНН 0716000940,
о взыскании 45 020 рублей 69 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с государственного казенного образовательного учреждения «Общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования №6» (далее - учреждение) 45 020 рублей 69 копеек пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за период с 28.08.2013 по 26.02.2014.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик уведомлен по последнему известному суду адресу (почтовые уведомления №№36002277642568, 36002277642575), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда КБР.
Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой продекларированных сумм земельного налога за 2012-2013 годы налоговая инспекция направила налогоплательщику требование об уплате пени №18119 по состоянию на 26.02.2014.
Указанное требования об уплате пени учреждение в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о её взыскании в принудительном порядке.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №944 от 26.06.2014 заинтересованное лицо является государственным учреждением.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» (пункт 1) разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ, взыскание с учреждения налога может производиться только в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 3 решения Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 26.11.2012 №13/1 "О земельном налоге" налог, авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками - организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачиваются три авансовых платежа по налогу не позднее срока, установленного для подачи налоговых расчетов по авансовым платежам за соответствующий отчетный период, налог уплачивается не позднее 20 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из положений пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ.
Доказательств уплаты в установленные сроки продекларированных сумм земельного налога учреждение суду не представило, требование заявителя не оспорило, расчет пени произведен налоговой инспекцией правильно и подтверждается представленными в дело документами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию за счет учреждения. Учитывая, что учреждение финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сгосударственного казенного образовательного учреждения «Общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования №6»,ИНН 0716000940, зарегистрированного с 11.03.2001, основной государственный регистрационный номер1020701193710, по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Садовая, 35 А,
- в бюджет 45 020 рублей 69 копеек(сорок пять тысяч двадцать рублей шестьдесят девять копеек) пени,
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
