Решение от 18 августа 2014 года №А20-3072/2012

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3072/2012
 
    18 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2014  г. Полный текст решения изготовлен  18.08.2014  г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Х.Н. Шогенова                           
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Д.В. Абреговой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик  ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455
 
    к Войсковой части  № 6825, п. Звездний ОГРН 1050700100120, ИНН 0713003131
 
    о взыскании 2 653 878 руб. 39 коп.
 
    третьи лица – ОАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, МУП «Чегемэнерго», г. Чегем
 
    при участии:
 
    от истца: Нагоевой Н.А. – по доверенности №07АА0291305 от 25.04.2014
 
    от МУП «Чегемэнерго»: Кафоевой Н.К. – по доверенности от 30.07.2014
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с иском к  Войсковой части № 6825 о взыскании 2 653 878 руб. 39 коп. согласно  договору энергоснабжения от 01.01.2010 № Ч-405г.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 № Ч-405г. В соответствии с указанным договором истец поставляет электрическую энергию, а ответчик оплачивает стоимость потребленной электрической энергии. В связи с тем, что ответчик не оплачивал стоимость потребленной электрической энергии за период с 01.07.2011 года по 30.11.2011 год, истец обратился с иском в суд.
 
 
 
    Представитель истца в судебном заседании просил взыскать  с Войсковой части № 6825   2653878 рублей 39 копеек стоимости транспортировки электрической энергии как по сетям ОАО «МРСК Северного Кавказа», так и  МУП «Чегемэнерго»  и заявил ходатайство об уменьшении госпошлины по иску.
 
    Ответчик представил в суд отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требовании.
 
    Представитель МУП «Чегемэнерго» просил в иске истцу отказать, полагая, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, договор № 4-405 от 01.01.2010 является незаключенным.
 
    В судебном заседании было установлено, что  стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям МУП «Чегемэнерго» составила  889378 рублей 80 копеек.
 
    Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании представитель  истца и ответчика, что также подтверждается развернутым расчетом исковых требований, представленного ОАО «Каббалкэнерго» .
 
    Взаимоотношения истца и ответчика по поставке электрической энергии  регламентировались договором энергоснабжения от 01.01.2010 г. № 4-405.
 
    В соответствии с указанным договором истец поставляет электрическую энергию, а ответчик оплачивает стоимость  потребленной электрической энергии, а также  оплачивает услуги по транспортировке электрической энергии.
 
    Довод ответчика о незаключенности договора № Ч4-405 от 10.01.2010 года суд считает необоснованным, так как указанный договор сторонами фактически исполнялся, доказательств подтверждающих наличие разногласий относительно его условий ответчик суду не представил.
 
    Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что между ответчиком и третьим лицом МУП «Чегемэнерго» был заключен  государственный контракт возмездного оказания услуг на июль- ноябрь 2011 год. В соответствии с условиями данных договоров ответчик оплатил услуги по транспортировке электроэнергии за июль – ноябрь 2011. МУП «Чегемэнерго»,  исходя из единых тарифов, установленных ОАО «МРСК СК» и МУП «Чегемэнерго».  Таким образом, в стоимость услуг по передаче электроэнергии, уплаченных ответчиком МУП «Чегемэнерго» в рамках заключенного между ними договора включается стоимость услуг  по передаче электроэнергии, понесенных ОАО «МРСК СК», а также затраты МУП «Чегемэнерго» по передаче электроэнергии в границах Чегемского района до точек поставки потребителя.
 
    Энергоснабжение войсковой части 6825 осуществлялось по договору от 01.01.2010 N 2-405, заключенному с ОАО "Каббалкэнерго" (гарантирующий поставщик). Поставщик принял на себя обязанность обеспечить передачу электроэнергии покупателю в согласованные точки поставки путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, урегулировав от своего имени, но в интересах и за счет покупателя отношения по транспортировке с сетевой организацией. Договором предусмотрена возможность перехода покупателя на обслуживание к иному гарантирующему поставщику или иной сбытовой организации (не имеющей статуса гарантирующего поставщика) с заключением с ними договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии. В этом случае обязательства по договору считаются прекращенными ввиду невозможности их исполнения с даты вступления в силу другого договора при условии предупреждения гарантирующего поставщика не менее чем за 30 дней до этой даты. Прекращение договора, заключенного на один календарный год, по окончании срока его действия, либо его изменение производится при условии заявления об этом одной из сторон не менее чем за 2 месяца до 31 декабря соответствующего года. При отсутствии такого заявления договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 12.1 договора). Кроме того, реализация покупателем права на односторонний отказ от исполнения договора должна сопровождаться оплатой стоимости электроэнергии, потребленной до момента расторжения договора, и выполнением иных, установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований (пункт 12.2 договора).
 
    В целях исполнения обязанности перед войсковой частью и другими потребителями по урегулированию вопросов транспортировки энергии с сетевой организацией ОАО "Каббалкэнерго" (заказчик) заключило с МРСК (исполнитель) договор от 01.03.2008 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора для применения тарифной системы "котел сверху" исполнитель урегулирует отношения по передаче электроэнергии с территориальными сетевыми организациями (МУП "Чегемэнерго").
 
    Факт заключения между ОАО "Каббалкэнерго" и МРСК договора от 01.03.2008 и его условия отражены в приобщенных к материалам дела судебных актах по другим делам по аналогичным спорам общества с потребителями и не оспариваются лицами, участвующими в настоящем деле.
 
    В названных делах рассматривались различные ситуации, в том числе когда потребитель, не расторгая договор энергоснабжения с ОАО "Каббалкэнерго" и не изменяя его, самостоятельно заключал с МУП "Чегемэнерго" (к сетям которого потребитель подключен непосредственно) и оплачивал данной сетевой организации оказанные ею услуги транспортировки электроэнергии, либо не оплачивал никому из субъектов правоотношений ни услуги предприятия, ни услуги МРСК.
 
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по таким делам неоднократно указывал, что сетевая организация имеет право на получение платы за услуги по передаче электрической энергии непосредственно от потребителей только при определенных законом и иными нормативными правовыми актами условиях.
 
    Согласно пунктам 5, 6, 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, действовавших в спорном периоде (далее - Основные положения), различия между договорами энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии состоят, в частности, в том, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан осуществлять как продажу электрической энергии, так и оказывать услуги по ее передаче самостоятельно или через привлеченные сетевые организации. Соответственно, потребитель по договору энергоснабжения не вправе без прекращения или изменения договорных отношений с гарантирующим поставщиком самостоятельно заключать договор с сетевой организацией и оплачивать ей услуги транспортировки. Такие права имеются у покупателя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии. В то же время покупатель по такому договору в силу прямого указания приведенных норм может поручить гарантирующему поставщику урегулировать вопросы транспортировки с сетевой организацией и в этих случаях производить оплату ему.
 
    Указанные выводы основаны также на содержании пункта 117 Основных положений, согласно которому услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.
 
    Пункт 117 Основных положений подлежит применению во взаимодействии и с учетом пунктов 5, 6 и 7 данного нормативного акта, а также Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. Названными Правилами урегулированы взаимоотношения смежных сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электрической энергии.
 
    Согласно пункту 34 Правил N 861 потребитель услуг по договору, заключенному между смежными сетевыми организациями, определяется в соответствии с пунктом 39 Правил. Указанным пунктом урегулированы различные случаи взаимоотношений смежных сетевых организаций, в зависимости от которых определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг другой. В силу пункта 42 Правил расходы территориальной сетевой организации, связанные с предоставлением в соответствии с договором услуг, включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
 
    Из системного анализа приведенных норм следует, что конечными получателями услуг по передаче энергии являются как лица, владеющие энергопринимающими устройствами, технологически присоединенными к электрической сети, так и лица, использующие их опосредованно, в том числе субъекты оптового рынка электрической энергии, а также энергосбытовые организации в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Данные услуги подлежат оплате каждой из сетевых организаций в части оказанного ими объема из единого котлового тарифа. Игнорирование такого порядка нарушает взаимосвязи между поставщиками, потребителями и сетевыми организациями.
 
    Однако при этом потребитель не может быть освобожден от обязанности по оплате своему поставщику стоимости фактически оказанных услуг, причитающихся другой сетевой организации, задействованной в процессе транспортировки.
 
    Судом установлено, что поставка электроэнергии войсковой части в спорном периоде осуществлялась по сетям ОАО "МРСК Северного Кавказа" (Кабардино-Балкарский филиал) и МУП "Чегемэнерго".
 
    В сложившейся ситуации необходимо учитывать, что названные СО не урегулировали отношения между собой, а войсковая часть заключила с МУП "Чегемэнерго" государственный контракт на услуги по транспортировке электрической энергии на основе установленных предприятию тарифов. В связи с этим оплата непосредственно предприятию может быть признана надлежащим исполнением, прекращающим обязанности войсковой части по договору энергоснабжения, но только в части, составляющей стоимость услуг именно этой сетевой организации.
 
    Независимо от того, уплатил или не уплатил истец МРСК фактически всю стоимость услуг по передаче электрической энергии, в том числе и ту часть, которая причитается МУП "Чегемэнерго", у него по отношению к войсковой части сохраняется право требования, основанное на договоре энергоснабжения, поскольку в первом случае истец возмещает понесенные расходы, а во втором - должен будет произвести с компанией расчет за счет средств, полученных от потребителя.
 
    Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 653878 руб. 39 коп. (с НДС) долга за период с 01.07.2011 по 30.11.2011г., в том числе стоимость электроэнергии – 527055 руб. 78 коп. (без НДС); 1 642 720 руб. 04 коп. (без НДС) – стоимость услуг за передачу электрической энергии.
 
    Стоимость услуг за передачу электрической энергии по сетям  муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» за спорный период составляет – 889378 руб. 8 коп.
 
    За этот же период ответчик платежными поручениями №571 от 03.08.2011, №531 от 07.09.2011, №809 от 07.09.2011, №973 от 10.10.2011, №383 от 02.11.2011, №827 от 29.11.2011 оплатил муниципальному унитарному предприятию «Чегемэнерго» за поставленную электрическую энергию 1 595 648 руб. 8 коп. (т.2 л.д. 149-155).
 
    Из указанной суммы 889378 руб. 8 коп. (стоимость услуг за передачу электроэнергии по сетям муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго») подлежат принятию к учету открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» во взаиморасчетах с ответчика по договору  №Ч-405г от 01.01.2010г.
 
    Иные денежные средства, уплаченные ответчиком  муниципальному унитарному предприятию «Чегемэнерго» сверх стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере 889 378 руб. 8 коп. руб. не могут быть учтены на взаиморасчетах между Войсковой частью и ОАО «Каббалкэнерго».
 
    Таким образом, с ответчика в пользу  открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» подлежит взысканию 1 764 499 руб. 59 коп. долга (2653878 руб. 39 коп.-889378 руб.).
 
    В остальной части исковые требования  не подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска, истцу была отсрочена уплата госпошлины в доход бюджета РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Исковые требования открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» удовлетворить частично.
 
    2.      Взыскать сВойсковой части №6825в пользу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" 1 764 499 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста девяноста девять) руб. 59 коп. долга. В остальной части иска, в удовлетворении заявленных требовании истцу отказать.
 
    3.      Взыскать с открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» в доход бюджета 500 руб. госпошлины.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья Х.Н. Шогенов