Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А20-3068/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3068/2014
27 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Племенной завод «Степной» (ОГРН 1040700151403, ИНН 0716003210) сел. Заречное, КБР
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Прохладный и Прохладненского муниципального района (ОГРН 1130716000271, ИНН 0716009710), гор.Прохладный, КБР
о взыскании 83 680 рублей
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Племенной завод «Степной» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района о взыскании 83680 руб., из которых 80000 руб. долг, 3680 руб. – проценты.
Определением от 03.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 25.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 15.08.2014.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Заявлением от 14.07.2014, т.е в последний день представление документов истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ просит дополнительно взыскать с ответчика 14 246 руб. процентов за неуплату задолженности в размере 320 000 руб.
Суд считает, что в принятии этого уточнения следует отказать, поскольку названная сумма взыскана по другому арбитражному делу (А20-5625/2014) и периоду. К материалам не приложены доказательства о неисполнении судебного акта по делу №А20-5625/2013. Из расчета о начислении 14 246 руб. процентов следует о применении 1/300 процентной ставки, однако не указано на основании какой нормы закона она применена.
Истец не лишен права на предъявление самостоятельного иска на этот предмет.
Ответчик отзыва на иск не представил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по существу и удовлетворить требования истца частично ввиду следующего.
Согласно решений Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2012 по делу №А20-2614/2012 и от 20.05.2014 по делу №А220-5625/2013 установлено, что стороны находится в арендных отношениях по договору от 13.07.2012 №1 и что пунктом 2.4 этого договора установлена обязанность арендатора по внесению арендной платы в размере 20 000 руб. в месяц в спорный период..
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Названными судебными актами с ответчика в пользу истца взыскана арендная плата по 01.02.2014.
За период с 01.02.2014 по 01.06.2014 (февраль, март, апрель и май) задолженность первого по арендной плате составляет 80 000 руб. (20 000 руб. х 4 мес.).
Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении расчета за аренду помещения за спорные месяцы, а поэтому иск о взыскании 80 000 руб. долга законный.
Заявлено требование и о взыскании 3680 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Однако расчет произведен из ставки 0.1% в день, при этом истец ссылается на п. 12.1 договора.
Между тем в материалах дела отсутствует этот договор, а из содержания вышеуказанных решений от 06.09.2012, 20.05.2014 нет информации об этом пункте договора.
Определением от 03.07.2014 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд истребовал от истца доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требовании (п.6).
Однако это предложение суда оставлено без внимания.
Поэтому суд применяет к правоотношениям ст. 395 ГК РФ, поскольку в исковом заявлении о взыскании процентов указана эта норма законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из решения суда от 20.05.2014 по делу №А20-5625/2013 следует, что (стр. 3) арендная плата вносится до 25-го числа месяца.
Следовательно по 01.06.2014 за невнесение платежа за февраль 2014 года ответственность наступает с 26.02.2014, за март – с 26.03.2014 , за апрель – с 26.04.2014 и за май – с 26.05.2014.
Исходя из действующей процентной ставки 8.25 % годовых суд самостоятельно произвел перерасчет процентов и они составляют 935 руб., которые и подлежат взысканию.
Сверх 935 руб. истцу во взыскании процентов следует отказать.
По правилам статьи 110 АПК РФ отсроченную от уплаты государственную пошлину следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенной суммы иска, а в неудовлетворенной части на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
1. Отказать открытому акционерному обществу «Племенной завод «Степной» в принятии уточнения иска.
2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (ОГРН 1130716000271, ИНН 0716009710):
- в пользу открытого акционерного общества «Племенной завод «Степной» (ОГРН 1040700151403 , ИНН 0716003210) 80 000 руб. долга и 935 руб. процентов;
- в доход федерального бюджета 3237 руб. 40 коп. государственной пошлины.
3. Отказать открытому акционерному обществу «Племенной завод «Степной» в удовлетворении иска в остальной части.
4. Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Степной» в доход федерального бюджета 109 руб. 80 коп. государственной пошлины.
5. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И. Байзулаев
