Определение от 04 марта 2009 года №А20-306/2009

    3
 
А20-306/2009
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-306/2009
 
    04 марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Соттаева Рамазана Зулкарниевича, п. Былым о принятии обеспечительных мер по заявлению – к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г. Пятигорск о признании договора недействительным
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Соттаев Рамазан Зулкарниевич обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" о признании долгосрочного договора поставки №15-2-2447/08-12 от 01.08.07 недействительным и обязании заключить договор поставки по прилагаемому проекту, а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
 
         Определением  Арбитражного суда КБР от 02.03.09г. указанное заявление оставлено без движения до 13.03.2009г. Предпринимателем  в указанный в определении срок устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
          Предпринимателем Соттаевым Р.З. в суд подано заявление, в котором просит на основании статей 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Кавказрегионгаз» на прекращение поставки газа  в кафе «Поляна Нарзанов», расположенного в п. Эльбрус Эльбрусского района, принадлежащего предпринимателю Соттаеву Р.З.
 
          Предприниматель в обоснование ходатайства о запрете прекращения поставки газа  ссылается на то, что прекращение поставки газа может стать причиной остановки хозяйственной деятельности, повлечь значительный ущерб предпринимателю, а непринятие мер может затруднить в дальнейшем исполнение судебного акта.
 
           Исследовав материала дела, ходатайство о применении обеспечительных мер, суд  пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
       Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражный суд констатирует, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
 
    Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд считает, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Как видно из материалов дела, исковые требования направлены на признание недействительным договора поставки газа в кафе «Поляна Нарзанов», расположенного в п. Эльбрус Эльбрусского района, принадлежащего предпринимателю Соттаеву Р.З. Учитывая, что во владении истца находится указанное кафе, то прекращение поставки газа может затруднить или сделать невозможным продолжение его хозяйственной деятельности и привести сторону в тяжелое материальное положение.  
 
    Следовательно, указанная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, разумна и обоснована, и заявлена в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
 
    Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному спору подлежит удовлетворению, так как их не применение может привести к причинению значительного материального ущерба истцу.
 
           Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-188, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, суд
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
         1.  Заявление предпринимателя Соттаева Р.З. б/№, б/даты об обеспечении иска удовлетворить.
 
         2. Запретить прекращение поставки газа в кафе «Поляна Нарзанов», расположенного в п. Эльбрус Эльбрусского района, принадлежащего предпринимателю Соттаеву Р.З., до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.
 
         3. Выдать исполнительный лист.
 
         4. Определение может быть обжаловано в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                       А.Б. Бечелов