Решение от 13 августа 2014 года №А20-3059/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3059/2014
 
    13 августа 2014 года
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Р.И. Байзулаева                          
 
    рассмотрев   в порядке упрощенного производства дело по иску  федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН  1120726000999,  ИНН  0726006115) г. Нальчик
 
    к  государственному казенному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Кабардино-Балкарский колледж «Строитель» (ОГРН  1030700203951, ИНН  0711030683) г. Нальчик
 
    о взыскании 36 771 рубля 84 копеек
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному казенному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Кабардино-Балкарский колледж «Строитель» о взыскании 36 771 рубля 84 копеек долга за оказанные услуги охраны.
 
    Определением от 01.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 22.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 12.08.2014.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по существу и удовлетворить требования истца ввиду следующего.
 
    Между сторонами 23.12.2013  заключен договор б/н по условиям которого истец (исполнитель) обязался охранять имущество ответчика, расположенное по адресу: г. Нальчик, ул. 1 Промышленный проезд, 1 с помощью охранной сигнализации, а второй – производить 9192 руб. 96 коп.  за каждый месяц (п. 1- 5.1).
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения ТСО в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Уклонение ответчика от уплаты 36771 руб. 84 коп. долга за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.05.2014 по 30.06.2014 послужило основанием для обращения учреждения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    По смыслу статей 702, 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг истца является их оказание ответчику в соответствии с условиями заключенных ими договоров.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оказанные охранные услуги приняты ответчиком актами приемки от 28.02.2014, 31.03.2014, 13.05.2014 и 04.06.2014 без замечаний по качеству и цене.
 
    Поскольку им суду не приведены доказательства расторжения договора охраны или оплаты стоимости услуг, оказанных за вышеназванный период, то иск  о взыскании 36771 руб. 84 коп. долга обоснованный.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ отсроченную от уплаты государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кабардино-Балкарский колледж «Строитель» (ОГРН  1030700203951):
 
    - в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 1120726000999, ИНН 0726006115) 36771 руб. 84 коп. долга;
 
    - в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый   арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через   Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                               Р.И. Байзулаев