Решение от 14 августа 2014 года №А20-3056/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3056/2014
 
    14 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Ю. Маировой, 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН  1120726000999  ИНН  0726006115) г. Нальчик
 
    к  государственному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Республиканский эколого-биологический центр» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  1030700217866 ИНН  0711057036) г. Нальчик
 
    о взыскании 17 962 рублей 56 копеек
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Республиканский эколого-биологический центр» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 17 962 рублей 56 копеек.
 
    Определением  арбитражного суда от 01.07.2014 исковое заявление учреждения принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства действуют общие правила о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле (ст. 123 АПК РФ).  Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Поскольку  ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления, то данные лица, считаются судом надлежаще извещенными.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.12 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    В вышеуказанном определении ответчику  было предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 22.07.2014. Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений стороны вправе  были представить в арбитражный суд и направить друг другу в срок до 12.08.2014.
 
    От истца в адрес суда 06.08.2014 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит включить в сумму иска 2 993 рубля 76 копеек задолженности за июль месяц и взыскать с ответчика 20 956 рублей 32 копейки задолженности за оказанные охранные услуги.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Однако  ответчиком к установленному сроку не представлен отзыв на иск, не поступили возражения относительно существа заявленных исковых требований, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело  по существу  на основании имеющихся в деле письменных доказательств.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела,  установлено следующее: между истцом  (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт «Об оказании услуг охраны  с помощью технических средств для экстренного вызова наряда полиции» от 01.01.2014, согласно которому исполнитель  обязался  оказывать ответчику услуги по охране  путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу «Тревога».
 
    Согласно приложению №1 к договору от  01.01.2014 абонентская плата за оказанные услуги в месяц составляет 2 993 рубля 76 копеек.
 
    В период с 01.01.2014 по 31.07.2014 ответчик не исполнил  предусмотренные договором обязательства в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 20 956 рублей 32 копейки (с учетом уточнений).
 
    Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Заключенный между сторонами договор подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 20 956 рублей 32 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Принять уточненные исковые требования истца. Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Республиканский эколого-биологический центр» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  1030700217866 ИНН  0711057036) г. Нальчик в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН  1120726000999, ИНН  0726006115) г. Нальчик 20 956 рублей (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копейки долга. Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Республиканский эколого-биологический центр» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  1030700217866 ИНН  0711057036) г. Нальчик в доход федерального бюджет 2 000 (две тысячи)  рублей государственной пошлины. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
Судья А.Ю. Маирова