Определение от 25 июля 2014 года №А20-3055/2012

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  НальчикДело №А20-3055/2012
 
    25 июля 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 года.
 
Полный текст определения изготовлен 25 июля  2014 года.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Ю. Маировой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.З.Кумаховой,                        
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", г. Пятигорск
 
    о включении задолженности в размере 9 291 180 рублей 33  копеек  в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Райкоммунсервис», с. Исламей (ИНН0701010952, ОГРН1040700250590)
 
    по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва
 
    о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия
 
    «Райкоммунсервис», с. Исламей (ИНН0701010952, ОГРН1040700250590)
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Сатурн»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ФНС России: М.А. Чипчикова - по доверенности №09-17/04582 от 28.05.2014
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    решением   Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2013 по делу №А20-3055/2012 муниципальное унитарное предприятие «Райкоммунсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден  Кошкош Георгий Викторович.
 
    Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
 
    В рамках конкурсного производства общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении задолженности в  размере 9 291 180 рублей 33  копеек  в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 23.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сатурн».
 
    В судебном заседании представитель ФНС оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте, слушание дела, в судебное заседание не явились.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель не явился также и в судебное заседание, которое было назначено на 23.06.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что на основании пункта 9 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 121, 123, 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Пятигорск оставить без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  
СудьяА.Ю. Маирова