Решение от 13 марта 2009 года №А20-3055/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик
 
    «13» марта 2009 года
 
Дело №А20-3055/2008
 
 
Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен  «13» марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.Ж. Шокумовым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Нальчикское», г. Нальчик
 
    о взыскании 20 939 рублей 57 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца: Жилоковой Т.Х. по доверенности от 16.01.09,
 
    от ответчика: не явился (уведомление от 26.02.09)
 
установил :
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Нальчикское» о взыскании задолженности по оплате услуги телефонной связи за период с 01.12.2007 по 30.06.2008 в сумме 20 939 рублей 57 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии указанного лица.
 
    Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца суд установил следующее. В соответствии с договором от 13.02.2006 № 822, заключенным между ОАО «ЮТК» в лице Кабардино-Балкарского филиала (оператором связи) и муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Нальчикское» (абонентом), ОАО «Ростелеком» оказывает ответчику услуги телефонной связи.
 
    В соответствии с договором истец обязался своевременно и качественно предоставлялись услуги связи ответчику. Ответчик обязался своевременно оплачивать услуги электросвязи (пункт 2.3.1 договора). Срок исполнения обязательств по оплате услуг определен в пункте 4 Приложения №1 к договору – ежемесячно не позднее 20 числа расчетного месяца.
 
    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета абонента. Однако оплата за оказанные услуги электросвязи за заявленный период от ответчика не поступала, что подтверждается истцом и не оспаривается. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в размере  20 939 рублей 57 копеек, что послужило основанием для обращения истца  в суд с иском.
 
    Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Договор № 822 от 13.02.06г. является договором возмездного оказания услуг электросвязи, содержит все существенные условия, признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Представленными истцом выписками из лицевого счета абонента подтверждается исполнение истцом своих обязательств. Кроме этого ответчик не представил доказательств не предоставления истцом услуг электросвязи либо некачественное их предоставление.
 
    В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик обязался своевременно оплачивать услуги электросвязи (пункт 2.3.1 договора). Срок исполнения обязательств по оплате услуг определен в пункте 4 Приложения №1 к договору – ежемесячно не позднее 20 числа расчетного месяца.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На день рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг по предоставлению электросвязи за спорный период, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 20 939 рублей 57 копеек является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Нальчикское» в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала 20 939рублей 57 копеек задолженности и 500 рублей расходов по уплате госпошлины.
 
    2.      Решение может быть обжаловано в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд КБР в течение месяца.
 
 
Судья                                                                     Ю.Ж. Шокумов