Определение от 27 февраля 2009 года №А20-3053/2008

    4
 
А20-3053/2008
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Нальчик                                                                                         Дело  №  А20-3053/2008  
 
    «26»  февраля  2009  г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод»
 
    с участием заинтересованных лиц: Нальчикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по КБР, Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Нальчик, Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, Южного окружного управления по госрезервам, Министерства финансов РФ, Фонда социального страхования РФ по КБР
 
    об отсрочке исполнения судебных актов, актов иных органов; приостановлении сводного исполнительного производства
 
    при участии в заедании:
 
    от заявителя – Браевой Е.А. по доверенности от 28.11.08 №681,
 
    судебного пристава-исполнителя Марзалиева А.Л.
 
                                                         Установил:
 
                 Открытое акционерное общество «Нальчикский электровакуумный завод» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с участием заинтересованных лиц: Нальчикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по КБР, Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Нальчику, Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, Южного окружного управления по госрезервам, Министерства финансов РФ, Фонда социального страхования РФ по КБР об отсрочке исполнения судебных актов, актов иных органов; приостановлении сводного исполнительного производства от 08.02.08 №83/9/1429/71/2008-СД.
 
      Определением от 11.01.09 к участию в деле привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по КБР.
 
      Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, Южное окружное управление по госрезервам, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по КБР,  ИФНС РФ по г. Нальчику, Фонд социального страхования РФ по КБР в судебное заседание не явились.
 
     От Минфина России поступила телефонограмма с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью прибытия его представителя в судебное заседание.
 
      Ходатайство Минфина России арбитражный суд считает возможным удовлетворить в части отложения рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебных актов Арбитражного суда КБР. В части отложения рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства в удовлетворении ходатайства  следует  отказать, учитывая, что согласно пункту 3 статьи 327 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса. Заявление в арбитражный суд поступило 30.12.2008.
 
       В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить.
 
      Судебный пристав-исполнитель просил  в удовлетворении  заявления отказать.
 
       Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц арбитражный суд считает, что  заявление  ОАО «Нальчикский электровакуумный завод» о приостановления сводного  исполнительного производства от 08.02.2008 № 83/9/1429/71/2008-СД подлежит удовлетворению в части приостановления исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов Арбитражного Суда КБР, в том числе: от 21.06.2003 № 009757 по делу № А20-3747/02-с;  от 15.07.2003 № 009880 по делу № А20-3747/02-с; от 15.01.2004 № 014434 по делу  № А20-4069/03; от 12.03.2007 № 056367 по делу № А20-3670/2006; от 09.07.2007          № 057708 по делу № А20-4369/2006-с, от 09.07.2007 № 057711 по делу № А20-4136/2006-с; от 31.07.2007 № 058352 по делу № А20-1290/2007, от 24.03.2008 № 060480 по делу № А20-3504/2007; от 07.02.2008 № 059298 по делу № А20-2190/2007; от 13.11.2006 № 054965 по делу № А20-10749/2005; от 05.07.2007 № 058005 по делу        № А20-517/2007. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
        Согласно пункту 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса.
 
       Порядок рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта определен в пункте 3 статьи 324 Кодекса.
 
       Из материалов дела видно, что с учетом расположения взыскателей по сводному исполнительному производству в разных регионах России (г. Москва, Ростов-на-Дону) и их извещение Арбитражным судом КБР, находящимся в г. Нальчике, о рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, которое должно быть рассмотрено в десятидневный срок, с учетом почтового пробега, невозможно.
 
       В данном случае  общество обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебных актов, которое должно быть рассмотрено в судебном заседании в месячный срок и с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
 
       В то же время заявленное обществом ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства арбитражным судом рассматривается в порядке пункта 6 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, согласно которому судья при подготовке дела к судебному разбирательству совершает иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.    
 
       В части  отсрочки исполнения актов иных органов – Фонда социального страхования  РФ по КБР, ИФНС России по г.Нальчику производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу  пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
       Таким образом, отсрочка, рассрочка исполнения актов иных органов арбитражному суду неподведомственно, поэтому арбитражный суд не может приостановить исполнительное производство в части исполнения актов указанных органов и в этой части в удовлетворении заявления следует отказать.
 
        В рассматриваемом заявлении общество просит отсрочить исполнение исполнительных листов Арбитражного суда КБР по 11 делам: № А20-3747/02-с;           № А20-4069/03; № А20-3670/2006; по делу № А20-4369/2006-с, № А20-4136/2006-с;     № А20-1290/2007, № А20-3504/2007; № А20-2190/2007; А20-10749/2005;  № А20-517/2007.
 
        Между тем,  в соответствии с пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым выделить требования по этим делам в отдельное производство, так как считает целесообразным раздельное рассмотрение требования по каждому из этих дел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                     Приостановить сводное исполнительное производство от 08.02.2008             № 83/9/1429/71/2008-СД в части исполнения исполнительных листов Арбитражного суда КБР  № А20-3747/02-с;  от 15.07.2003 № 009880 по делу № А20-3747/02-с; от 15.01.2004 № 014434 по делу № А20-4069/03; от 12.03.2007 № 056367 по делу № А20-3670/2006; от 09.07.2007 № 057708 по делу № А20-4369/2006-с, от 09.07.2007 № 057711 по делу № А20-4136/2006-с; от 31.07.2007 № 058352 по делу № А20-1290/2007, от 24.03.2008 № 060480 по делу № А20-3504/2007; от 07.02.2008 № 059298 по делу           № А20-2190/2007; от 13.11.2006 № 054965 по делу № А20-10749/2005; от 05.07.2007    № 058005 по делу № А20-517/2007  до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебных актов.
 
                       В остальной части в приостановлении сводного исполнительного производства в удовлетворении заявления отказать.
 
                       Прекратить производство по делу в части требования об отсрочке исполнения актов иных органов – постановлений Фонда социального страхования РФ по КБР от 21.08.06 № 643, от 14.01.08 № 5040; постановлений ИФНС России по г. Нальчику от 14.02.07 № 1235, от 05.03.07 № 1301, от 27.03.2007 № 1418, от 24.05.07     № 1514, от 25.06.07 № 1533, от 08.08.07 № 1633, от 12.09.07 № 1694, от 13.12.07           № 1913, от 21.01.08 № 1938, от 04.03.08 № 2033, от 08.04.08 № 2127.
 
           Выделить в отдельные производства требования об отсрочке исполнения судебных актов Арбитражного суда КБР по 11 делам: № А20-3747/02-с; № А20-3747/02-с; № А20-4069/03; № А20-3670/2006; по делу № А20-4369/2006-с, № А20-4136/2006-с; № А20-1290/2007, № А20-3504/2007; № А20-2190/2007; А20-10749/2005;  № А20-517/2007.
 
            Рассмотрение заявления об отсрочке исполнения судебных актов арбитражного суда отложить в судебном заседании арбитражного суда на 15 часов 23.03.2009.
 
            Заявителю представить документальное обоснование заявленных требований.
 
             Взыскателям – отзыв на заявление.
 
 
 
                           Судья    Ф.А.Цыраева