Решение от 10 апреля 2009 года №А20-305/2009

 
Именем Российской Федерации                                                     
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.  Нальчик                                                                                              Дело №  А20-305/2009 
 
    «10» апреля  2009   г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Х.Н. Шогенова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей   Х.Н. Шогеновым                                   
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при УВД по городскому округу Нальчик КБР», г.Нальчик
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа», г.Нальчик
 
    о взыскании 2 374 592 руб. 54 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    о от истца: Богатской Я.А. – по доверенности №31/81 от 05.02.2009г.,  Таймазкуловой Ф.Т. – по доверенности №31/80 от 05.02.2009г.
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение «ОВО при УВД по г.о. Нальчик КБР» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском  к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Эльбрус-Авиа», г. Нальчик о взыскании 2 374 592 руб. 54 коп., в том числе: 2 247 006 руб. 80 коп. – основного долга, 127 585 руб. 74 коп. – процентов по договорам  №107 от 20.04.2007г., №50 от 01.05.2008г., №49 от 01.05.2008г.
 
    В ходе судебного разбирательства, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства  в заседание арбитражного суда не явился. Направил ходатайство  об уменьшении размера пени и госпошлины по делу.         
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил: в соответствии с договорами №107 от 20.04.2007г. «На оказание милицейских охранных услуг», №50 от 01.05.2008г. «Об оказании с помощью средств ОПС для экстренного вызова наряда милиции и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны» и №49 от 01.05.2008г. «Об оказании  услуг централизованной охраны  объектов и осуществления технического обслуживания  технических  средств охраны», заключенными между сторонами, истец оказывал ответчику охранные услуги  ответчику.   
 
    В нарушение условий договоров  оплата ответчиком производилась несвоевременно, что привело к образованию задолженности:
 
    - по договору №50 от 01.05.2008г.   за период с 01.09.2008г. по 24.02.2009г.  39 393 руб. 40 коп. – долга.
 
    - по договору  №49 от 01.05.2008г. за период с  01.09.2008г. по 24.02.2009г.  39 393 руб. 40 коп. – долга.
 
    - по договору №107 от 20.04.2007г. за период с  21.10.2008г. по 15.02.2009г. 2 168 210 руб. – долга.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором возмездного оказания услуг и подпадает под правовое регулирование  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов сторон от 13.02.2009г., ответчиком не оспорены, требования истца о взыскания задолженности по договорам №50 от 01.05.2008г., №49 от 01.05.2008г., №107 от 20.04.2007г. в сумме 2 247 006 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец предъявил ко взысканию пеню за период:
 
    -  с 01.09.2008г. по 24.02.2009г.  17 597 руб. 95 коп. пени из расчета  0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа  по договору №50 от 01.05.20088г.
 
    -  с  01.09.2008г. по 24.02.2009г.    17 597 руб. 95 коп.  пени  из расчета  0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по договору  №49 от 01.05.2008г.
 
    - с  21.10.2008г. по 15.02.2009г. 92 389 руб. 83 коп. пени из расчета  13 % годовых  по договору №107 от 20.04.2007г.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 127 585 руб. 74 коп. пени  по указанным договорам  является законным.
 
    Однако, данное требование истца явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер пени по договору №50 от 01.05.2008г.   до 1 275 руб. 14 коп. и по договору №49 от 01.05.2008г. до 1 275 руб. 14 коп.
 
    По договору №107 от 20.04.2007г., суд считает обоснованным,  взыскание пени  в полном объеме в размере  92 389 руб. 83 коп. 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика в доход бюджета РФ. Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер, подлежащей взысканию,  госпошлины до 3 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа», г. Нальчик  в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при УВД по городскому округу Нальчик КБР», г. Нальчик  2 247 006 руб. 80 коп.  долга и 94 940 руб. 11 коп. пени.
    В остальной части иска истцу отказать.
 
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа», г. Нальчик в доход бюджета Российской Федерации 3 000 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.                                                 
    Судья -Х.Н. Шогенов