Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А20-3050/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3050/2014
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Р.И.Байзулаева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Урвантеплосервис" (ОГРН 1090724000102, ИНН 0724000140), г. Нарткала
к государственному казенному учреждению «Республиканский центр социальной помощи семье и детям» Министерства труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1020700649881, ИНН 0707007314) г. Нарткала
о взыскании 111 563 рублей 83 копеек
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Урвантеплосервис" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Республиканский центр социальной помощи семье и детям» Министерства труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 111 563 рублей 83 копеек, из которых 108899 руб. 03 коп. долг, 2664 руб. 37 коп. проценты.
Определением от 02.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 23.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 13.08.2014.
Ответчик отзывом от 22.07.2014 иск признал, просил об уменьшении государственной пошлины по делу до 100 рублей.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Между сторонами 25.01.2013 заключен государственный контракт № 5, по условиям которого истец (поставщик) обязался отпускать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для зданий, а ответчик (потребитель) ежемесячно получать в отделе сбыта поставщика счета-фактуры на оплату потребленной теплоэнергии, содержащие сведения о ее натуральном и стоимостном выражении, с учетом действующих цен и тарифов (пункты 1.1, 2.13).
Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем денежными средствами на расчетный счет платежными поручениями или в кассу поставщика в следующем порядке: потребитель ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, предоставляет поставщику данные показателей прибора учета. Поставщик, в срок до 15 числа следующего за расчетным, выставляет потребителю счет-фактуру на оплату потребленной тепловой энергии, а потребитель производит оплату выставленных счетов в размере 100 % стоимости использованной тепловой энергии денежными средствами на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 6.13 договора, настоящий договор заключается сроком на один год и действует до 01.01.2014.
В декабре 2013 года ответчику поставлена тепловая энергия на 139 166 руб. 61 коп. (с НДС) и ответчиком она принята по акту № 806 от 31.12.2013 без замечаний по качеству, объему и цене.
Наличие долга в размере 108 899 руб. 03 коп. послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Актом сверки от 30.04.2014 № 35 наличие долга подтверждено ответчиком.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение этих норм ответчиком суду не приведены доказательства о проведении полного расчета за потребленную в декабре 2013 года тепловую энергию, а поэтому иск общества о взыскании198 899 руб. 03 коп. законный.
Истцом предъявлено требование и о взыскании 2664 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014 по 01.06.2014 исходя 8,25 % годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет начисления процентов суд находит его правильным, поскольку действительно имеет место просрочка платежа, то обоснованным.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с неправой стороны.
При подаче иска платежным поручением № 196 от 23.06.2014 истец уплатил государственную пошлину в размере 4364 руб. 91 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Ходатайство последнего об уменьшении государственной пошлины не может быть удовлетворено, поскольку Налоговым Кодексом Российской Федерации не предусмотрен возврат уже уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Отклонить ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины по делу.
Взыскатьс государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной помощи семье и детям» Министерства труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1020700649881, ИНН 0707007314) в пользу открытого акционерного общества «Урвантеплосервис» (ОГРН 1090724000102, ИНН 0724000140) 108 899 руб. 03 коп. долга, 2664 руб. 80 коп. процентов и 4364 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И. Байзулаев
