Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А20-3043/2008
2
А20-3043/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Нальчик Дело №А20-3043/2008
13 января 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
рассмотрев исковое заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Новая Балкария», с. Новая Балкария
к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт плюс", г. Нальчик
о взыскании 196 899 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Новая Балкария» обратилось в арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт плюс" о взыскании 196 899 руб.
Исковое заявление подано с нарушением требований пункта 1, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к исковому заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
- документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования (товарные накладные подтверждающие поставку товаров в адрес школы).
Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно справке налогового органа у истца открыты следующие расчетные счета: 40204810861131401054, 40703810500002000048.
Между тем, истцом не представлена справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете №40703810500002000048.
Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Новая Балкария», с. Новая Балкария оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «26» января 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.М. Тишкова