Определение от 11 марта 2009 года №А20-304/2009

Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А20-304/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-304/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о приостановлении производства по делу
 
    г.Нальчик                                                     Дело №А20-304/2009
 
    «11» марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи   З.А.Бейтуганова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению ООО «Пищекомбинат «Нектар» об оспаривании постановления Минераловодской таможни от 17.02.2009 по делу  №10316000-08/2009  о привлечении к административной ответственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Нектар»: Нырова Г.В. –представителя по доверенности от 05.03.2009 №8;
 
    от Таможни: Соблировой А.И. –представителя по доверенности от 19.12.2008 №3704/17734
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     Общество с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар», г.Майский обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании постановления Минераловодской таможни от 17.02.2009 по делу об административном правонарушении №10316000-08/2009 о привлечении Общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 23 439 769 руб. 41 коп.
 
    Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.03.2009.
 
    В ходе судебного заседания представитель ООО ПК» Нектар» представил ходатайство, в котором Общество просит приостановить производство по настоящему  делу до рассмотрения  в Арбитражном суде Ставропольского края дела №А63-533/2009-С4-33.
 
    Представитель Минераловодской таможни также заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения  в  Арбитражном суде Ставропольского края дела №А63-533/2009-С4-33.
 
    Ходатайства ООО «Пищекомбинат «Нектар» и Минераловодской Таможни о приостановлении производства по настоящему делу мотивированы тем, что в настоящее время  в Арбитражном суде Ставропольского края рассматривается дело №А63-533/2009-С4-33 о признании недействительными требования  и решений Минераловодской таможни о довзыскании таможенных платежей в связи с изменением кода товара. По вышеназванному делу  в настоящее время назначена идентификационная экспертиза арбитражных частей проб товара с целью проведения испытания декларируемого Обществом товара (определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2009 по делу №А63-533/2009-С4-33).
 
    Полагая, что  по делу №А20-304/2009 и по делу, рассматриваемом в Арбитражном суде Ставропольского края основаниями являются указание кода товара при его декларировании, таможенный орган и Общество ходатайствуют о приостановлении производства по настоящему делу до получения результатов экспертизы и принятия судебного акта по делу №А63-533/2009-С4-33.
 
     Рассмотрев представленные ходатайства о приостановлении производства по делу, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также доводы сторон, суд пришел к  выводу о необходимости удовлетворения ходатайств о приостановлении производства по настоящему делу для его полного и всестороннего рассмотрения по получении результатов рассмотрения арбитражного дела  №А63-533/2009-С4-33.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Приостановить производство по делу №А20-304/2009 до рассмотрения дела №А63-533/2009-С4-33 и вступления судебного акта в законную силу.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
                     Судья                                                                                     З.А.Бейтуганов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать