Решение от 02 февраля 2009 года №А20-3041/2008

Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А20-3041/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Нальчик      Дело №А20-3041/2008
 
    « 2»     февраля   2009 г.
 
 
    Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик
 
    к  Государственному учреждению культуры «Государственный музыкальный театр», г. Нальчик
 
    о   взыскании  8 999 рублей 60 копеек,
 
    при участии в заседании :
 
    от истца – Хосаевой И.А. по доверенности от 11.11.2008 № 7,
 
    Установил:
 
    Государственное  унитарное  предприятие «Центр дезинфекции», г. Нальчик (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  Государственному учреждению культуры «Государственный музыкальный театр» (далее – учреждение) о   взыскании
 
    взыскании задолженности по оплате работ по дератизации и дезинсекции в сумме  8 999 рублей 60 копеек согласно договору от 01.01.2008 № 442/3.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в арбитражный суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителей сторон установлено следующее : в соответствии с договором от 01.01.2008
 
    № 442/3, заключенным между   предприятием и учреждением, предприятие обязалось вести наблюдение в профилактических целях и проводить дератизацию и дезинсекцию помещений, принадлежащих учреждению.
 
    Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что подтверждением проделанной работы является подпись ответственного лица в учетном журнале и в акте-наряде.
 
    В пунктах 7.2.  и 7.3. договора предусмотрено, что оплата работ производится на основании счетов-фактур и актов-нарядов в течение трех рабочих дней со дня получения счетов на оплату.
 
    Выполнив работы по дератизации  и дезинфекции, предприятие составило об этом акты приема-сдачи работ за сентябрь-ноябрь месяцы 2008 года, которые подписаны представителями сторон,  и выставило для оплаты работ счета-фактуры  от 04.07.2008 № 442/0003, от 05.08.2008 № 442/30, от 05.09.2008 № 442/300, от 06.10.2008 № 442/3000, от 07.11.2008 № 3/442 на общую сумму  8 999 рублей  60 копеек.
 
    Уклонение ответчика от оплаты данной суммы послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Заключенными сторонами договор  от 01.01.2008 № 712 подпадает под правовое регулирование  главы 39 «Возмездное оказание услуг».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены актами приема-сдачи работ, счет-фактурами, актом взаимной сверки сторон от 03.12.2008, ответчиком не оспариваются,  исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 8999 рублей 60 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Государственного учреждения культуры «Государственный музыкальный театр», г. Нальчик в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик 8 999 (восемь тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 60 копеек долга и 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                   Ф.А.Цыраева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать