Решение от 25 августа 2014 года №А20-3038/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А20-3038/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3038/2014
 
    25 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Э.Х. Браевой,                        
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело позаявлениюМежрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике, ОГРН  1080707000747, ИНН  0724000012
 
    к  муниципальному общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа  сельского поселения Терекское имени С.А. Карданова ", ОГРН  1020700589216, ИНН  0705001853
 
    о взыскании 43 566 рублей 71 копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа  сельского поселения Терекское имени С.А. Карданова о взыскании задолженности по налогам в сумме 43 566 рублей 71 копейки, в том числе: недоимка по налогу на имущество в размере 37 635 рублей, пени по налогу на имущество 5 543 рублей, пени по земельному налогу 388 рублей 03 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда КБР заявление налогового органа  принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Учитывая, что сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в порядке упрощенного производства. 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России  №6 по КБР.
 
    По результатам проверки представленных документов инспекция направила в адрес ответчика  требования №340096 от 08.04.2014, №74705 от 04.03.2014, №74670 от 19.12.2013.
 
    Неисполнение  ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения инспекции в суд для принудительного взыскания недоимки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    В заседании установлено, что учреждение является плательщиком налога на имущество, земельного налога в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.
 
    Согласно уточненным данным инспекции, у ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество за 4 квартал 2013 года в сумме 37635 рублей. 
 
    Недоимка по налогу на имущество за 4 квартал 2013 года в сумме 37 635 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требование инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 5 543 рублей 68 копеек:  пеня  начислена за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 на недоимку, сложившуюся за период с  4 квартала 2011 года по 3 квартал 2013 года.
 
    Кроме того, у ответчика имеется задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 388 рублей 03 копеек: пени начислены в связи с тем, что налогоплательщиком не был своевременно уплачен налог на землю за 2012 год.
 
    Принятие мер администрирования недоимки для пени подтверждается судебными актами Арбитражного суда КБР по делам № А20-516/2012, А20-2727/2012, А20-4598/2012, А20-679/2013, А20-1882/2013, А20-2803/2013, А20-4091/2013, А20-4676/2014, А20-6080/2013.
 
    Расчеты пеней ответчиком не оспорены, наличие недоимки для пени в период ее  начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя суд находит обоснованными.
 
    При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением  не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить заявление межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской  Республике.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа  сельского поселения Терекское имени С.А. Карданова " (ОГРН  1020700589216, ИНН  0705001853)  зарегистрированного по адресу: КБР, Терский район,  с.Терекское, ул.Ленина,7, в бюджет задолженность по налогу на имущество в сумме 37 635 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 5 543 рублей, пени по земельному налогу в сумме 388 рублей 03 копеек, всего в сумме 43 566 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейка.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа  сельского поселения Терекское имени С.А. Карданова " в Федеральный бюджет 500 (пятьсот)  рублей госпошлины.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья Э.Х. Браева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать