Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А20-3034/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3034/2014
13 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И.Байзулаева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг гарант» (ОГРН 1092635015714, ИНН 2635130197) г. Ставрополь
к Министерству здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1060721064458, ИНН 0721018639) г. Нальчик
о взыскании 219 106 рублей 63 копеек
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «Юг гарант» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики ( далее-минздрав, ответчик) о взыскании 219106 руб. 63 коп., из которых 208818 руб. долг, 10288 руб. 63 коп. проценты.
Определением от 01.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 22.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 12.08.2014.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Ответчик ходатайством от 17.07.2014 просил о рассмотрении дела в общем порядке в целях тщательного выяснения существа спора, при этом отзыва на иск не представил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по существу и удовлетворить требования истца ввиду следующего.
Между обществом и минздравом по итогам открытого аукциона в электронной форме, заключен государственный контракт от № 422/09/2013-ЦС, по условиям которого первый (поставщик) обязался поставить лечебные и профилактические смеси, а второй (заказчик) произвести оплату в течение 30-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приема товара (пункты 1.1-1.3, 2.1-2.6).
Пунктом 2.1 контракта цена товара установлена в сумме 208 818руб. Приемка товара производится согласно Инструкциям о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по качеству и количеству П-6, П-7 (пункт 4.1).
Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставка товара осуществляется в течение 20-ти календарных дней с момента подписания контракта.
По товарной накладной от 26.09.2013, актом приема-передачи и актом выполненных работ обществом поставлены медицинские изделия (оборудование) на сумму 208818 руб.
Эти документы получателем товара подписаны без замечаний по качеству, количеству и цене.
Однако минздрав оплату не произвел, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Правоотношения сторон в рамках заключенного государственного контракта регламентируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №94-ФЗ).
Согласно статье 9 Закона №94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
В соответствии со статьей Закона №94-ФЗ под государственными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования положений спорного контракта следует, что он является договором бюджетного учреждения, заключенного учреждением от собственного имени. Из условий контракта усматривается, что он заключен в целях удовлетворения собственных потребностей минздрава в области здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики.
В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что возникшие из договора и иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, если иное не установлено договором, односторонний отказ от их исполнения, как и их одностороннее изменение недопустимо.
Однако, на день рассмотрения данного спора, минздравом суду не приведены доказательства проведения расчета за полученный товар, а поэтому иск общества о взыскании 208818 руб. долга законный.
Истцом заявлено и о взыскании 10 288 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2013 по 16.06.2014 исходя 8,25 % годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка России число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проверив расчет начисления процентов, суд находит его правильным и поскольку действительно имеет место просрочка платежа, то обоснованным.
По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаты в бюджет 8764 руб. 26 коп. государственной пошлины (платежное поручение от 17.06.2014 № 178) подлежат возмещению за счет министерства.
Ходатайство последнего о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не может быть удовлетворено, поскольку для этого суд не находит оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
1. Отклонить ходатайство Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
2. Взыскать с Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг гарант» (ОГРН 1092635015714) 208 818 руб. долга, 10 288 руб. 63 коп. процентов и 8764 руб. 26 коп. расходов по государственной пошлине.
3. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И. Байзулаев
