Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А20-3034/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3034/2008
9 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «5» февраля 2009г.
Полный текст решения изготовлен «9» февраля 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кустовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
к предпринимателю Бабаевой Раисе Нариман кызы, г. Нальчик
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя Бабаевой Раисы Нариман кызы (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее (далее – КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.
Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления №36002210501303, №36002210501310). Предприниматель уведомлен по последнему известному суду адресу и в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим образом извещенным. Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Заявление обосновано тем, что предприниматель реализовывал контрафактную продукцию, спортивные брюки с надписью «адидас».
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бабаева Р.Н. зарегистрирована в качестве предпринимателя с 26.06.2008 на основании свидетельства о государственной регистрации серии 07 №001552134, выданного ИФНС РФ по городу Нальчику КБР, и осуществляет деятельность по реализации промышленных товаров в универсальном торговом комплексе «Центральный» в городе Нальчике.
14.11.2008 на основании постановления №264 был произведен осмотр витрины павильона №65 на территории универсального торгового комплекса «Центральный» в городе Нальчике, в ходе которого у предпринимателя были обнаружены и изъяты спортивные брюки с надписью «Адидас» в количестве трех пар по цене 550руб. за одну пару, составлены соответствующие протоколы осмотра и изъятия.
Определением от 14.11.2008 в отношении предпринимателя было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением от 14.11.2008 была назначена экспертиза по делу.
В соответствии с заключением эксперта от 20.11.2009 №2690 изъятая у предпринимателя продукция не соответствует образцам, указанным в информационном письме по торговому знаку «адидас», поступившему от ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компаний, являющихся правообладателями товарных знаков «адидас».
Определением от 09.12.2008 у ООО «Власта-Консалтинг» были истребованы сведения о договорных отношениях с предпринимателем по вопросу предоставления права предпринимателю по использованию товарных знаков «адидас». Письмом от 11.12.2008 №4791 ООО «Власта-Консалтинг» сообщило о том, что правообладателями и ООО «Адидас» с предпринимателем не заключалось никаких соглашений об использовании товарного знака «адидас».
26.12.2008 в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении ФЛ №052280, из которого следует, что предприниматель в павильоне №65, расположенном на территории рынка «Центральный» в городе Нальчике по ул. Толстого, 94, реализовывала спортивные брюки с надписью «Адидас» в количестве трех штук по цене 550руб. за одни брюки, незаконно используя товарный знак «адидас», правообладателем которого является ООО «Власта-Консалтинг». Правонарушение, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, квалифицировано Министерством по статье 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии предпринимателя, в графе объяснения предприниматель указала. Что с протоколом согласна, с результатами экспертизы ознакомлена.
На основании статей 23.1 и 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы к нему направлены в Арбитражный суд КБР для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Материалами административного производства подтверждается, что правообладателем в отношении товарного знака «адидас» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» интересы которых на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг», в связи с чем, использование указанного товарного знака другими лицами является незаконным.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон) товарный знак и знак обслуживания - это обозначения, предназначенные для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
В соответствии со статьей 4 Закона никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. В приведенной норме указано, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из содержания изложенной нормы следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: не только несанкционированное изготовление этого знака, но также ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком.
Согласно статье 26 Закона право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору.
Из материалов дела следует, что у предпринимателя лицензионные права на использование товарного знака отсутствуют.
Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 КоАП РФ.
Факт реализации контрафактной продукции с товарным знаком «адидас» подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Бабаеву Раису Нариман кызы, 1960 года рождения, уроженки с. Моллоба, Масалинского района Азербайджанской ССР, зарегистрированной по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Темрюка Идарова, 34, кв. 81, основной государственный регистрационный номер 308072117800136, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по КБР (УВД по городу Нальчику), ИНН 0721004763, р/счет 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБР г. Нальчика, БИК 048327001, ОКАТО 83401000000, КБК 18811690010010000140, корсчет 18811690010010000140.
Конфисковать контрафактную продукцию – три пары спортивных брюк под торговой маркой «адидас». Контрафактная продукция находится в помещении ОМБППРИАЗ МВД по КБР по адресу: г. Нальчик, пр. Кулиева,10.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья С.В. Кустова
