Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А20-3028/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3028/2014
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И.Байзулаева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1110718000931 ИНН 0722000049) г. Баксан
к государственному бюджетному учреждение здравоохранения «Городская больница» г. Баксана (ОГРН 1130718000291, ИНН 0722001853)
о взыскании 75 917 рублей
У С Т А Н О В И Л:
муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждение здравоохранения «Городская больница» г. Баксана о взыскании 75 917 рублей долга.
Определением от 01.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 22.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 12.08.2014.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Ответчик отзывом от 14.07.2013 иск признал, наличие долга объяснил отсутствием лимитов финансирования, просил об уменьшении размера государственной пошлины.
Рассмотрев материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Между сторонами 01.01.2012 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2012 год.
Наличие долга ответчика за период с 30.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 75 917 руб. послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее- Правила).
В соответствии с пунктом 5 Правил, они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
В соответствии с пунктом 11 Правил отпуск воды и прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2013 ответчик подтвердил задолженность в размере 75 917 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что возникшие из договора и иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, если иное не установлено договором, односторонний отказ от их исполнения, как и их одностороннее изменение недопустимо.
Ответчиком в нарушение этих норм не приведены доказательства оплаты этой суммы, а поэтому иск о взыскании 75 917 руб.долга законный.
По правилам статьи 110 АПК РФ отсроченную от уплаты государственную пошлину по делу в сумме 3036 руб. 68 коп. следует возложить на ответчика.
Однако согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины с учетом финансового положения плательщика.
В силу этой нормы, с учетом статуса ответчика как бюджетного учреждения здравоохранения и его ходатайства, суд считает возможным уменьшение государственной пошлины по делу до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» г. Баксана (ОГРН 1130718000291, ИНН 0722001853):
- пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1110718000931, ИНН 0722000049) 75 917 руб. долга;
- в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
2. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И. Байзулаев
